(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 7 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,

n u s t a t ė :

L.J. P. miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nutarimu nubausta pagal ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 2400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-04-03 nutarimu 2400 Lt bauda pakeista 120 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Skundžiama nutartimi teismas tenkino Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK teikimą ir L. J. neatliktus 49 val. trukmės viešuosius darbus pakeitė 980 Lt bauda.

Skundu L. J. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir jai leisti baigti dirbti viešuosius darbus.

Skunde nurodo, kad viešųjų darbų nebaigė atlikti dėl sveikatos sutrikimų. 980 Lt baudos negalės sumokėti, nes yra socialiai remtina bedarbė, gaunanti 350 Lt pašalpą.

Atsiliepimu į apeliacinį skundą Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK prašo L. J. apeliacinio skundo netenkinti, nes skundžiama nutartis teisėta ir pagrįsta.

Skundas tenkintinas.

Panevėžio apskrities VPK Logistikos skyriaus vedėjo 2014-02-19 tarnybiniu pranešimu ir jo pateiktu tabeliu nustatyta, kad L. J. atidirbo 71 val. iš jai skirtų 120 val. ir nuo 2013-09-13 viešųjų darbų nebedirbo. Iš L. J. pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad ji buvo nedarbinga nuo 2013-10-10 iki 2013-11-20 (diagnozuota radikulopatija) ir nuo 2014-01-08 iki 2014-03-26 (diagnozuotas kairės plaštakos trečiojo delnakaulio lūžis) (11-16 b.l.). Tačiau L. J. ligos negalėjo būti priežastimi jai nedirbti viešųjų darbų, nes ji buvo sveika nuo 2013-09-13 iki 2013-10-09 ir nuo 2013-11-21 iki 2014-01-07, todėl šiais laikotarpiais galėjo dirbti viešuosius darbus, o ligos metu privalėjo informuoti viešųjų darbų atlikimą kontroliavusį Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK apie negalėjimo dirbti viešuosius darbus dėl sveikatos būklė. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. J. nuo 2013-09-02 iki 2013-09-13 išdirbo 71 val., t.y. daugiau kaip pusę laiko viešųjų darbų, todėl laikotarpių tarp ligų jai būtų užtekę išdirbti likusi viešųjų darbų laiką – 49 val. Esant tokioms aplinkybėms, teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai pripažino, kad L. J. vengė atlikti jai skirtus viešuosius darbus.

Tačiau teismas, pakeisdamas viešuosius darbus bauda, neatsižvelgė į tai, kad baudos išieškojimas iš L. J. negalimas. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013-04-03 nutartimi pripažino, kad L. J. neturi pajamų, turto ar uždarbio, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, be to, ji baudos gera valia nemokėjo. Skunde L. J. taip pat teigia negalinti mokėti baudos, nes yra bedarbė, gyvenanti tik iš jai mokamos pašalpos. Panevėžio m. savivaldybės administracijos pažymoje apie pajamas nurodyta, kad L. J. nuo 2013-03-01 iki 2014-03-01 buvo skirta kasmėnesinė 350 Lt socialinė pašalpa (17 b.l.). Iš šių duomenų matyti, kad vienintelės L. J. pajamos, į kurias gali būti nukreiptas priverstinis baudos išieškojimas, yra jai Panevėžio m. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus mokama socialinė pašalpa. Tačiau CPK 739 str. 6 p. draudžia  išieškojimą iš socialinių pašalpų, mokamų iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms šeimoms ar asmenų socialinei paramai. Taigi, iš L. J. mokamos 350 Lt socialinės pašalpos išieškoti baudos negalima, o ankstesniu teismo sprendimu pripažinta, kad kitų pajamų, turto ar uždarbio ji neturi. Esant tokioms aplinkybėms, teismas nepagrįstai  L. J. 49 val. viešųjų darbų pakeitė 980 Lt bauda, todėl skundžiama nutartis naikintina.

Skundą nagrinėjantis teismas atkreipia L. J. dėmesį, kad ji privalo pareigingai atlikti likusius viešuosius darbus, o negalėdama to padaryti dėl ligos – informuoti šių darbų atlikimą kontroliuojantį pareigūną.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 12 str. 1 d. 5 p.,

n u t a r ė:

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutartį ir priimti naują nutarimą : netenkinti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos teikimo pakeisti L. J. 49 val. viešųjų darbų 980 Lt dydžio bauda.

Šis nutarimas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                       Bronė Vidzėnienė