Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-239-459-2012].doc
Bylos nr.: 2-239-459/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Snoro lizingas" 124926897 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Vartojimo sutartis
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Pirkimas-pardavimas:
Daiktų pirkimas-pardavimas išsimokėtinai (kreditan)
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-239-459/2012

2-41-3-01922-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 35.5.; 42.3.; 42.10.; 44.5.1.; 45.8.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2

 

 

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. vasario 23 d.

Šiauliai

 

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 647,08 Lt likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą (647,08 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2006-07-08 su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria perdavė atsakovui valdyti ir naudotis: prekes- kompiuterį S31/512/120/FX55/DVD-RW VA260424-06, monitorių PHILIPS LCD 170C6FS, klaviatūrą CHIKONY KB-0108S, pelę A4TECH BW-26W, operacinę sistemą LINUX, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis šiam asmeniui nuosavybės teise. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, jis įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius 0,5 procentų nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais tinkamai įmokų nesumokėjo ir ieškovui liko skolinga 647,08 Lt likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai  viešo paskelbimo būdu, kadangi jo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma ir nėra galimybės paskirti kuratorių (LR CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Iš 2006-07-08 su R. P. sudarytos išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes- kompiuterį S31/512/120/FX55/DVD-RW VA260424-06, monitorių PHILIPS LCD 170C6FS, klaviatūrą CHIKONY KB-0108S, pelę A4TECH BW-26W, operacinę sistemą LINUX, su sąlyga, kad atsakovas įvykdys visas prievoles pagal šią sutartį (b.l. 6-9). Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, dėl ko liko skolingas ieškovui 647,08 Lt likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, iš viso 1177,08 Lt (b.l. 14). Atsakovas buvo informuotas ieškovo apie susidariusį įsiskolinimą ir prievolę sumokėti skolą ieškovui (b.l. 10-13), tačiau įsiskolinimo ieškovui tinkamai nemokėjo. Šiai dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas  būtų atlyginęs skolą ieškovui, todėl 1177,08 Lt skola priteistina iš atsakovo R. P. ieškovui. LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6. 210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už likusių mokėjimų sumą- 647,08 Lt- nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

3,30 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajonas, ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, 647,08 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis litus 8 ct) likusių mokėjimų, 530,00 Lt (penkių šimtų trisdešimties litų 00 ct) delspinigius.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, t.y. 647,08 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovo UAB „Snoro lizingas“ naudai.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                     Raimonda Andrulienė