Civilinė byla Nr. e2-11763-949/2015

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00766-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.5.1.1

(S)

              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

            pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2014-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-04 ir jos priedu Nr. 1 reikalavimo teisę į skolą pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1746-77 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės V. Š. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2010-08-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1746-77 dėl 25244,99 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt keturių litų, 99 ct) skolą, 10,00 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą- nuo 16433,68 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-01-25 dienos iki visiško kredito sumos sugrąžinimo, 11,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą- nuo 8506,12 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-01-25 dienos iki visiško kredito sumos sugrąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- nuo 25244,99 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-01-25 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo solidariai iš atsakovų S. S., K. G. ir V. G., bei dėl bylinėjimosi išlaidų: 252,33 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 226, 88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškojimo iš S. S. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2014-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-04 ir jos priedu Nr. 1 AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ ir naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“ 2014-01-21 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės V. G. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo AB „Swedbank“, į. k. (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. (duomenys neskelbtini), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Rima Gudienė