VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

(S)

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 27 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola”, į.k. 302447985, buveinė – Lakūnų g. 24, Vilnius (toliau – ieškovas), ieškinį atsakovei J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė), dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

n u s t a t ė :

atsakovei yra pareikštas ieškinys dėl 543,64 Lt negrąžinto kredito, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas suteikė atsakovei 1 200 Lt kreditą, o atsakovė, įsipareigojusi grąžinti kreditą, minėtos pareigos neįvykdė, todėl liko skolinga ieškiniu reikalaujamas sumas (b. l. 2-4).

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad šalys 2011-07-25 elektroniniu būdu sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 1 200 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo iki 2012-01-25 grąžinti kreditą ir sumokėti 486 Lt kredito mokestį, mokant po 281 Lt kas mėnesį, (b. l. 12-15). Byloje duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui visą kreditą, nėra.

Teismas pripažįsta, kad atsakovei, gavusiai iš ieškovo kreditą, kredito sutarties pagrindu atsirado prievolė jį grąžinti ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.870-6.880 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovė neįvykdė pareigos grąžinti ieškovui kreditą, ieškovui iš atsakovės priteistinas 543,64 Lt negrąžinto kreditas.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo  mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė yra fizinis asmuo, iš jos ieškovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50 Lt žyminio mokesčio išlaidų (b. l. 5) bei 363 Lt atstovavimo išlaidų (b. l. 10), iš viso 413 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis aukščiau išdėstytu ir minėtomis teisės normomis bei LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d  ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė – Lakūnų g. 24, Vilnius, naudai 543,64 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt tris Lt 64 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (543,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-02-21 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 413 Lt (keturis šimtus trylika Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

            Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                       Ramunė Mikonienė