Baudžiamoji byla Nr. 1-59-339/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57289-2018-5

              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6;

 (S)

                                                                                         1.1.9.2; 1.1.9.7; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

   2019 m. sausio 17 d.

                                                                              Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,

sekretoriaujant Danutei Dokšienei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui,

gynėjui Mariui Mikalauskui, 

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Č. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis profesinį vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

            Č. O. 2018 m. gruodžio 2 d., apie 15.39 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausia koncentracija – 2,09 promilės etilo alkoholio.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis Č. O. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 2 d., po pietų, vienas pats namuose išgėrė apie 250 ml, o gal ir daugiau, degtinės ir, būdamas neblaivus, apie 16 val., savo automobiliu "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežė draugą į (duomenys neskelbtini). Grįžus į namus, jam iš paskos į kiemą įvažiavo svetimas automobilis ir iš jo išlipo keli jam nepažįstami žmonės. Šie žmonės skambino į policiją ir maždaug už 5 minučių atvyko policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Po šio įvykio alkoholinių gėrimų visiškai nebevartoja.

Be kaltinamojo Č. O. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:

Liudytojas D. R. parodė, jog 2018 m. gruodžio 2 d., apie 15.30 val., kartu su D. B., R. E., D. J., A. G. ir K. M. UAB "I" priklausančiu automobiliu "FORD TRANSIT" važiavo nuo (duomenys neskelbtini). Jau būnant netoli (duomenys neskelbtini), ties aplinkkeliu, netoli ten esančios aikštelės, iš šalutinio kelio staiga į pagrindinį kelią įvažiavo tamsios spalvos automobilis "FORD GALAXY", kuris sukėlė avarinę situaciją prieš tai važiuojančioms transporto priemonėms. Priešais jų automobilį važiavo dar vienas automobilis, kuris dėl greito automobilio "FORD GALAXY" įvažiavimo į pagrindinį kelią, siekdamas išvengti susidūrimo, išvažiavo į priešingą eismo juostą ir nuvažiavo į griovį. Prie nuvažiavusios į griovį mašinos sustojo kiti automobiliai, o "FORD GALAXY" vairuotojas nepristabdė ir, padidinęs greitį, nuvažiavo tolyn. Tuomet jie pradėjo minėtą automobilį sekti, t. y. važiavo jam iš paskos. Už kelių metrų "FORD GALAXY" vairuotojas pasuko į dešinėje esantį keliuką, ir įvažiavo į ten esančio namo kiemą. "FORD GALAXY" vairuotojas kieme pradėjo apsisukinėti, t. y. ruošėsi važiuoti atgal. Tuomet jie savo automobiliu pastarajam užblokavo kelią. "FORD GALAXY" vairuotojas sustojo, išlipo iš automobilio ir pradėjo nepagarbiai su jais elgtis, pyko. Matėsi, jog vairuotojas yra akivaizdžiai neblaivus, sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti. Tuomet R. E. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie esamą situaciją. Policijos pareigūnai atvyko labai greitai, gal už kokių 5-10 min. (b. l. 27-29).

Liudytojai A. G., D. B. ir R. E. davė iš esmės tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas D. R. (b. l. 30-31, 33-34, 36-37).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) vyriausiojo patrulio P. K. ir vyresniosios tyrėjos E. M. 2018 m. gruodžio 2 d. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys apie automobilio "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivaus vairuotojo Č. O. veiksmus 2018 m. gruodžio 2 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-13, 23-24).

2018 m. gruodžio 2 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos ir automobilio "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra (b. l. 15-22).

Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad policijos pareigūnas 2018 m. gruodžio 2 d., 16.03 val., Č. O. nustatė 1,78 promilės girtumą (b. l. 38).

Iš Telšių AVPK siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad Č. O. į asmens sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ Regioninę Telšių ligoninę buvo atvežtas 2018 m. gruodžio 2 d., 16.40 val. (b. l. 39).

VšĮ Regioninės Telšių ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad Č. O. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir 17 val. paimtas jo kraujo mėginys (b. l. 40).

Iš alkotesterio parodymų kvitų matyti, kad VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje Č. O. 2018 m. gruodžio 2 d., 16.45 val., buvo nustatytas 1,92 promilės girtumas, o 2018 m. gruodžio 2 d., 17.05 val. – 1,82 promilės girtumas (b. l. 41).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 11952/2018(01) nurodyta, kad Č. O. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,09 promilių etilo alkoholio (b. l. 45).

            Kaltinamojo Č. O. nusikalstama veika visiškai įrodyta. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Gautas G. O. prašymas perduoti kaltinamąjį Č. O. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Iš G. O. paaiškinimo, pateiktų dokumentų matyti, kad G. O. yra kaltinamojo Č. O. sutuoktinė, jie santuokoje gyvena (duomenys neskelbtini) metus. G. O. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, yra (duomenys neskelbtini). Visos šios aplinkybės rodo, kad G. O. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam Č. O.. Kaltinamasis Č. O. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, Č. O. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba (duomenys neskelbtini). Charakteristikoje darbdavys nurodė, kad Č. O. pavestus darbus atlieka atsakingai, sprendimus priima savarankiškai, nevengia atsakomybės, iškilusias problemas išsprendžia laiku ir greitai, yra principingas, reiklus sau ir kitiems, pareigingas, imlus naujovėms, drausminių nuobaudų neturėjo. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad Č. O. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms Č. O. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojos G. O. atsakomybėn (LR BK 40 straipsnio 1-4 dalys). Atsižvelgiant į laiduotojos G. O. minėtas asmenines savybes, šeimos turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 straipsnio 5 dalis). 

LR BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės.

Įvertinus tai, kad Č. O. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, šią veiką jis padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas dvejus metus naudotis šia teise (LR BK 68 straipsnis).

Kaltinamajam Č. O. skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL dydžio (750 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 straipsnis).

Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui gali būti skiriamas ir turto konfiskavimas. Pagal LR BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam Č. O. (b. l. 67), tačiau sprendžiant dėl automobilio konfiskavimo, būtina vadovautis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti.

Č. O. pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę 2 metams, jis pakankamai ilgą laiką automobilio vairuoti negalės. Teismo vertinimu ši paskirta baudžiamojo poveikio priemonė yra pakankama nubaudimo tikslams įgyvendinti, o dar vienos baudžiamojo poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – paskyrimas šiuo atveju būtų neproporcingas, todėl turto konfiskavimas neskirtinas. Tokios nuostatos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018).

Automobilis "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB "Tomadas" saugojimo aikštelėje, esančioje Telšiuose, Mažeikių g. 13A, grąžintinas kaltinamajam Č. O. (LR BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Prokuroras prašo iš kaltinamojo Č. O. priteisti proceso išlaidas, t. y. automobilio "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidas: už automobilio transportavimą 28 Eur ir už automobilio saugojimą nuo 2018 m. gruodžio 2 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant po 0,90 Eur už vieną parą. Byloje nėra duomenų, kad Telšių AVPK sumokėjo UAB „Tomadas“ už automobilio transportavimą ir saugojimą, o išlaidos, kurios gali atsirasti ateityje, nepripažintinos proceso išlaidomis, todėl nepriteistinos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

Č. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminui laiduotojos G. O., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn. 

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 68 straipsnį, Č. O. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 71 straipsnį, Č. O. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL dydžio (750 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti iki 2019 m. gegužės 31 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

        Kol nuosprendis įsiteisės Č. O. palikti tą pačią kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Automobilį "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB "T" saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grąžinti Č. O..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Vitalija Liauzginienė