Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [3K-3-564-2011].doc
Bylos nr.: 3K-3-112/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Kasacinės instancijos teismo pranešėjas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 3K-3-564/2011                                                                             

                                                                                    (S)

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Sigito Gurevičiaus ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „GlaxoSmithKline Lietuva“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo AB SEB bankas reikalavimus dėl bankrutuojančios UAB „LRG farmacija“ kreditorių susirinkimo, kreditorių komiteto nutarimų panaikinimo, bei buvusio bankrutuojančios UAB „LRG farmacija“ administratoriaus UAB „Admivita“ reikalavimą dėl administratoriaus veiklos ataskaitos patvirtinimo.

 

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

             

              Pagal CPK 358 straipsnio 5 dalį, nutartis gali būti priimama ir paskelbiama ne vėliau kaip per trisdešimt dienų nuo bylos išnagrinėjimo teismo posėdyje dienos. Nagrinėjanti bylą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi atidėjo nutarties priėmimą ir paskelbimą 2011 m. gruodžio 30 d., t.y. nustatė trumpesnį nei trisdešimties dienų terminą.

              Teisėjų kolegija konstatuoja, kad kasacinio skundo teisiniams argumentams visapusiškai įvertinti ir kasacinio teismo nutarties teisiniams argumentams surašyti yra poreikis nutarties priėmimo ir paskelbimo terminą pratęsti, tačiau nepažeidžiant viso CPK 358 straipsnio 5 dalies leidžiamo trisdešimt dienų nuo bylos išnagrinėjimo teismo posėdyje dienos termino.  

 

              Atsižvelgdama į tai ir vadovaudamasi CPK 358 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija

             

n u t a r i a :

 

Teismo nutarties priėmimą atidėti 2012 m. sausio 6 d. 15 val.

 

Teisėjai                                                                                    Virgilijus Grabinskas

 

 

              Sigitas Gurevičius

 

 

              Antanas Simniškis