Civilinė byla Nr. 2-6095-883/2014,

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04972-2014-1,

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau – AB ,,Šiaulių energija“) ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos už tiektą šilumos energiją ir techninį aptarnavimą išieškojimo,

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovės J. R. 752,35 Lt skolą už tiektą šilumos energiją, 15,84 Lt delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-07-15 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Ieškovė AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini) butą. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė šalių pasirašytą 2004-11-23 šilumos energijos vartojimo pirkimo – pardavimo ir pastatų šildymo sutartį Nr. 0261257 (3 - 4 b. l.) Ieškovė tiekė šilumos energiją į atsakovės butą, o atsakovė už šilumos energiją, tiektą laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2014-04-30 neatsiskaitė ir skola ieškovei sudaro 752,35 Lt (8 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Bylos duomenys patvirtina, kad šalys sudarė šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį. Šiuo pagrindu atsakovei, kaip sutarties šaliai, atsirado prievolė apmokėti už ieškovės tiekiamą šilumos energiją. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 752,35 Lt skola.

Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas. Iš ieškovės pateiktos delspinigių skaičiuotės (9 b. l.) matyti, kad atsakovės paskaičiuoti delspinigiai sudaro 15,84 Lt, todėl priteistini ieškovei iš atsakovės.

Ieškinį tenkinus remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (15 b. l., LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) 752,35 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt dviejų litų, 35 centų) skolą už tiektą šilumos energiją, 15,84 Lt (penkiolikos litų, 84 centų) delspinigius ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                          Irena Stasiūnienė