Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-03-10][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-236-524-2020].docx
Bylos nr.: eB2-236-524/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
,,Moldas" 304485130 atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
"Registrų centras " Klaipėdos filialas kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

?Civilinė byla Nr

                                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-236-524/2020

                                                                             Proceso Nr. 2-57-3-00364-2018-1

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.

 (S)

img1                                                                          

 

 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020  m. kovo 9 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „ Moldas “ administratoriaus M. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, galutinės ataskaitos patvirtinimo ir kreditinio reikalavimo tikslinimo,

 

n u s t a t ė :

 

Klaipėdos apygardos teismo 2018-08-20 nutartimi UAB „ Moldas “ iškelta bankroto byla. 2018-12-21 įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius 2020-02-27 pateikė prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Moldas“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad įmonė jokio turto ir debitorinių įsiskolinimų neturi, visi veiksmai, susiję su įmonės likvidavimu, atlikti. Prašo patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 3 dalies 4 punktą. 

2020-02-27 pateikė prašymą patvirtinti patikslintą Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras kreditinį reikalavimą 9714, 14 EUR. Nurodo, kad administratorius, pateikęs prašymą dėl įmonės pabaigos, gavo šio kreditoriaus prašymą patikslinti jo kreditinį reikalavimą 1531, 85 EUR suma. Šios sumos administratorius neginčija.

Prašymas patikslinti Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras kreditinį reikalavimą tenkintinas.

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalį kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis (JANĮ 41 straipsnio 4 dalis). Byloje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras 8182, 29 EUR kreditinis reikalavimas buvo patvirtintas 2020-02-24 nutartimi, todėl yra pagrindas jį patikslinti iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo. 

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str., Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 str.).

Byloje nustatyta, kad šios įmonės likvidavimas buvo pradėtas 2018-12-21 nutartimi , t. y pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos priimtinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnis nenumatė teismui pareigos tvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, todėl šis administratoriaus prašymas paliktinas nenagrinėtu ( CPK 296 str. 12 p.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, jos likvidavimo procedūros yra baigtos, įmonės skolos negali būti padengiamos. Administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, kad likviduojama įmonė už aplinkos teršimą nebuvo bausta. Po įmonės bankroto procedūrų liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai už 14 734, 30 Eur sumą. Paminėtos aplinkybės leidžia priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, tvirtintini nepatenkinti kreditorių kreditiniai reikalavimai. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str., 35 str. 3 d., Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41, 155 str.,  CPK 259–268 str., 307 str. 1 d. teisėja

 

n u s p r e n d ž i a:

 

 

Patvirtinti Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras 9714, 14 EUR kreditinį reikalavimą.

Priimti sprendimą dėl UAB ,, Moldas “, juridinio asmens kodas 304485130, registracijos adresas M. K. g. 18, Giliogirio k., Rietavo sen., Rietavo sav.,  pabaigos.

Patvirtinti BUAB ,, Moldas “ kreditorių nepatenkintus kreditinius reikalavimus:

1.       Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras – 9714, 14 EUR.

2.       UAB ,,Parduotos atostogos‘‘- 5020,16 EUR.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių  bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Įpareigoti įmonės administratorių sprendimo kopijas išsiųsti įmonės kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                        Erika Misiūnienė

                      


Paminėta tekste:
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai
  • CPK