ATP byla Nr. A2.6.-68-899/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04351-2015-5

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,

išnagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

M. D. 2015 m. gruodžio 3 d. apie 23.00 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,24 prom. (+/- 1,7 proc.) girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs; automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Teisme M. D. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Teismas, nešališkai įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad M. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų T. S., K. F. ir A. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-12-03 23.01 val. M. D. nustatytas 2,24 prom. girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

M. D. vairavo automobilį neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį. Be to, M. D. vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas M. D. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, M. D. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. D. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria M. D. už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, - minimalaus dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimu, kadangi tokio pobūdžio pažeidimus M. D. padarė pirmą kartą. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą, nes padaryti pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas

n u t a r ė :

M. D. pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį – 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda be automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacijos.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį –  28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. D. paskirti subendrintą nuobaudą –  1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda be automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacijos.

Automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                      Bronius Vinciūnas