Baudžiamoji byla Nr. e1-275-670/2025
Teisminio proceso Nr.1-01-1-07830-2025-0;
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.;
(S)
1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 2.12.3.;
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 12 d.
Jurbarkas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,
išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-275-670/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), išsilavinimas (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis (duomenys neskelbtini), nedirba, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
A. K. 2025-03-04 apie 14 val. 00 min. kelyje (duomenys neskelbtini) ribose vairavo automobilį " VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis.
Įtariamojo A. K. parodymais, kad 2025 m. kovo 1-3 dienomis buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) susitikti su draugais. Per tą laiką vartojo alkoholinis gėrimus. Į (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs (duomenys neskelbtini) įmonėje nuomotu automobiliu "VW PASAT". Nuomos sutartis galiojo iki kovo 4 dienos. Kovo 3 dieną atsikėlė apie 11 valandą. Jautėsi gerai, apsvaigęs tikrai nesijautė. Po to važiuojantį autostradoje sustabdė policijos pareigūnai. Buvo patikrintas girtumas. Alkotesteris parodė, kad įpūtė daugiau nei dvi promiles. Po kiek laiko reikėjo pūsti antrą kartą, tačiau ir antrą kartą rezultatas buvo daugiau nei dvi promilės, t. y. 2,25. Supranta, kad jo elgesys vairuoti būnant išgėrus buvo labai netinkamas. Labai dėl to gailisi. Daugiau tokie dalykai nepasikartos.(b. l. 57-60)
Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad A. K. 2025-03-04 14.01 val. nustatytas 2,25 promilės neblaivumas, o 14.17 val. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. (b.l. 35)
VĮ Regitros pažymoje nurodyta, kad automobilio "VW PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini) ( b.l. 22)
A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame A. K. už nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalį, prašoma skirti 60 minimalių gyvenimo lygių (3000 Eur) baudą.
A. K. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.
Teismas, skirdamas A. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę, (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 2 (du) metus (BK 68 straipsnis), konfiskuotina transporto priemonės vertė (BK 72 straipsniu).
Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalimis).
Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas- panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 90 MGL (4500 €) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 60 MGL (3000 €) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo K.buvo laikinajame sulaikyme nuo 2025-03-04 14.00 val. iki 2025-03-05 10.28 val., vieną sulaikymo parą prilyginant šešių MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad A. K. atliko 6 MGL (300 Eur) baudos bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu uždrausti A. K. naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus, jos terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymo paskyrimo dienos - t. y., nuo 2025 m. kovo 5 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę - automobilio VW PASSAT valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN numeris WVWZZZ3CZGE109469, vertę atitinkančią pinigų sumą – 4882 eurus (keturis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du Eur).
A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.
Išaiškinti A. K., kad paskirtąją baudą jis turi sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitą turite pateikti teismo raštinės tarnautojui 105 kabinete.
Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai ir A. K..
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Raimundas Klimaitis