Civilinė byla Nr. e2-7478-860/2019
Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-02011-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1;
3.2.4.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 3 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui M. S. (M. S.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. S. 2 432,00 Eur ieškovo naudai.
Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-07-05 sprendimu Nr. (1.34.)7R-5226 patenkino M. P. (M. P.) prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjui 2016-07-14 buvo kompensuota 2 432,00 Eur. Lietuvos apeliacinis teismas 2017-06-06 nuosprendžiu M. S. pripažino kaltu dėl padaryto smurtinio nusikaltimo, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš M. S. teismo tvarka išieškoti 2 432,00 Eur.
Ieškinys tenkintinas.
2. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.280 straipsnio 1 dalis).
3. Bylos įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2017-03-14 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-626/2017, pripažino M. S. kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 180 straipsnio 2 dalyje.
Lietuvos apeliacinis teismas 2017-06-16 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-351-202/2017, minėtą Vilniaus apygardos teismo 2017-03-14 nuosprendį pakeitė dalyje dėl bausmės paskyrimo, paskirdamas M. S. didesnę bausmę; kitoje dalyje nuosprendžio nekeitė.
4. Taip pat Vilniaus apygardos teismas 2017-03-14 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-626/2017, priteisė iš atsakovo (kaltinamojo) M. S. nukentėjusiajam M. P. 836,94 Eur turtinei ir 20 000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti.
5. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-07-05 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-5226 iš dalies patenkino M. P. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjui buvo išmokėta 152,00 Eur dydžio kompensacija už padarytą turtinę žalą ir 2 280,00 Eur dydžio kompensacija už padarytą neturtinę žalą, taigi iš viso buvo išmokėta 2 432,00 Eur kompensacija, kuri buvo pervesta į M. P. nurodytą banko sąskaitą, esančią AB SEB banke.
6. Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iš atsakovo M. S. priteistina 2 432,00 Eur suma, nes valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo padarytą žalą nukentėjusiajam M. P., išmokėdama 2 432,00 Eur kompensaciją, ir įgijo teisę reikalauti 2 432,00 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnis, 8 – 10 straipsniai, 14 straipsnis, CK 6.280 straipsnis).
7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (k. 188604955) 2 432,00 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt du eurus 00 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.
Priteisti iš atsakovo M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.
Teisėjas Saulius Jakaitis