Administracinė byla Nr. A2.9.-4740-158/2011

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04414-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6374226

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. D. 2011-09-22, apie 22.03 val., M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, gulėjo, negalė savarankiškai paeiti, tuo įžeidė visuomeninę dorovę bei žmogaus orumą. Atvykus policijos pareigūnams ir bandant jį pakelti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Į teismo posėdį T. D. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie įvykio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

T. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jam jau buvo du kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą bei girto pasirodymą viešosiose vietose; bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtis. T. D. skirtina administracinė nuobauda.

T. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. T. D. buvo baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti T. D. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą jos vidurkiui, bei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r i a :

T. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., T. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Zita Romanovaitė