Civilinė byla Nr. e2VP-7325-637/2024
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03837-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.10; 3.5.1; 3.5.21.5
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. liepos 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Audra Hadrovska,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys M. L., L. L., antstolė Greta Žutautė.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui M. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. L. piniginių lėšų, esančių bankų sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir gaunamų pajamų iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini).
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų, negauta.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
iš byloje esančių duomenų ir antstolės pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/23/01224 pradėtą vykdyti pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo įsakymą Nr. eL2-6256-783/2023 dėl 8803,65 Eur skolos, 439,53 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolės žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0188/24/00144 pradėta pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo įsakymą Nr. eL2-6256-783/2023 dėl 6,64 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolės žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0188/24/00493 pradėta pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. rugpjūčio 23 d. teismo įsakymą Nr. eL2-6871-356/2023 dėl 6,64 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Antstolė 2024 m. balandžio 4 d. turto arešto aktais Nr. S-24-188-10792 ir Nr. S-24-188-10793 areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas esančias L. L. bankų sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktinei L. L. iš darbdavio UAB (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį išskaitant 50 procentų nuo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Kaip jau minėta, 2024 m. balandžio 4 d. antstolė surašė turto arešto aktus Nr. S-24-188-10792 ir Nr. S-24-188-10793, kurie buvo išsiųsti skolininkui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Iš pareiškėjos pateikto prašymo matyti, kad skolininkui buvo pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolės padėjėjas 2024 m. gegužės 16 d. siūlymu Nr. S-24-188-15416 išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Nenustatyta, kad skolininkas M. L. būtų sudaręs vedybų sutartį. Todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui M. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. L. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių L. L. banko sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis gaunamų pajamų iš UAB (duomenys neskelbtini).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,
Teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis antstolės Gretos Žutautės 2024 m. balandžio 4 d. turto arešto aktais Nr. S-24-188-10792 ir Nr. S-24-188-10793 areštuotų piniginių lėšų, esančių L. L. banko sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis gaunamų pajamų iš uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0188/23/01224, Nr. 0188/24/00144 ir Nr. 0188/24/00493 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Audra Hadrovska