Civilinė byla Nr. 2-830-673/2015
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00533-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 36.1.; 50.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 21 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltisches Haus“ patikslintą ieškinį atsakovei D. A. dėl nuomos mokesčio, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Baltisches Haus“ patikslintu ieškiniu (b. l. 37) prašo priteisti iš atsakovės D. A. 1073,92 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro nesumokėtas 909,18 Eur nuomos mokestis ir 164,74 Eur delspinigiai, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-03-30 ir 2015-04-30 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytus terminus atsakovė atsiliepimų į ieškinį ir patikslintą ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog 2004-03-22 tarp ieškovo UAB „Baltisches Haus“ ir atsakovės D. A. buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. ADO04/03 (toliau – Sutartis) (b. l. 3-8, 9, 10), remiantis kuria ieškovas laikotarpiui nuo 2004-04-01 iki 2007-01-31 išnuomojo atsakovei 2 kv. m. ploto patalpas (komercinės paskirties), esančias pastate J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 300 Lt dydžio nuomos mokestį kas mėnesį. Pagal ieškovo išrašytas ir atsakovei apmokėjimui pateiktas PVM sąskaitas faktūras: 2005-06-06 BH Nr. 00007318, 2005-07-05 BH Nr. 00007994, 2005-08-05 BH Nr. 00008701, 2005-09-05 BH Nr. 00009442, 2005-10-05 BH Nr. 00010144, 2005-11-04 BH Nr. 00010811, 2005-12-05 BH Nr. 00011563, 2006-01-05 BH Nr. 00012286, 2006-02-06 BH Nr. B00000982, 2006-03-08 BH Nr. 00013498 ir 2006-04-05 BH Nr. 00014303 (b. l. 13-23), atsakovė už patalpų nuomą privalėjo sumokėti ieškovui iš viso 3300,00 Lt (955,75 Eur) nuomos mokesčio. Ieškovo teigimu, atsakovė prievolės mokėti nuomos mokestį nuo 2005 m. birželio mėn. tinkamai nevykdė ir yra skolinga 909,18 Eur (3139,20 Lt). Be to, už praleistą prievolės mokėti nuomos mokestį įvykdymo terminą ieškovas, remdamasis Sutarties 10.1. p., kuriame numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, priskaičiavo atsakovei 164,74 Eur (568,83 Lt) delspinigių. Ieškovo reikalavimo pagrįstumo ir nurodyto skolos dydžio atsakovė neginčijo, nepateikė įrodymų, kad reikalaujamą priteisti nuomos mokestį ieškovui yra sumokėjusi.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d.). Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė sumokėjo ieškovui patalpų nuomos mokestį, skolos dydis neginčijamas, ieškinys, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 909,18 Eur skola, 164,74 Eur delspinigiai ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 32,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną sumą (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 272 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 909,18 Eur (devynių šimtų devynių eurų 18 ct) skolą už patalpų nuomą, 164,74 Eur (vieno šimto šešiasdešimt keturių eurų 74 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur (trisdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Baltisches Haus“, į. k. 111543781.
Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 21 d. civilinėje byloje Nr. 2-830-673/2015 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovės D. A., gim. (duomenys neskelbtini), 909,18 Eur skolą, 164,74 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur žyminį mokestį ieškovui UAB „Baltisches Haus“, į. k. 111543781. Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“
Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė