Bylos Nr. T-26-486/2012

Proceso Nr. 1-15-1-00294-2009-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

sekretoriaujant Aušrai Čepulytei,

dalyvaujant prokurorei Alai Petrenko,

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Nadeždai Kudrauskas,

nuteistajam P. B.,

vertėjai Olgai Lyginai,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo P. B. (P. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo terminui.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro išvadą,

n u s t a t ė :

          P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-07-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 276 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.  Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 

            Nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliavo nuo 2010-07-28.

          Pataisos inspekcijos atstovė siūlo atleisti nuteistąjį nuo paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymo, pasibaigus jos atidėjimo terminui. Nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdė teismo skirtą jam įpareigojimą, nuolat gyveno nurodytu adresu, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, iki nuosprendžio paskelbimo buvo vieną kartą baustas administracine tvarka,  bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-02-17. 

            Prokurorė pritarė teikimui ir prašė jį tenkinti.

              Nuteistasis prašė teikimą tenkinti, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

            Teikimas tenkintinas.

              Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdė jam skirtą įpareigojimą, po nuosprendžio priėmimo duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon ir  administracinėn atsakomybėn nėra, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, jis atleidžiamas nuo paskirtosios bausmės.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p., Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str. str.,

n u t a r i a :

               Teikimą tenkinti.

               P. B. (P. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-07-28 nuosprendžiu paskirtos devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo terminui.

   Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                              Jeugenijušas Jaglinskis