Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-486-237-2014].doc
Bylos nr.: A2.9.-486-237/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-486-237/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00449-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 48.5.

             

NUTARIMAS

 

2014 m. balandžio 14 d.

Raseiniai

                   

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :                                                       

 

              D. P. nepilnametis sūnus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-04-05 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), važinėjosi motorine transporto priemone HONDA be reikalingų registracijos ir kt. dokumentų, neturėdamas teisės vairuoti. D. P. nepanaudojo motinos valdžios auklėti vaiką, ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              Iš paaiškinimo matyti, kad D. P. prisipažino dėl padaryto pažeidimo.

              Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir paaiškinimo (b. l. 4, 7) matyti, kad D. P. nepilnametis sūnus R. P. važinėjosi motorine transporto priemone HONDA be reikalingų registracijos ir kt. dokumentų, neturėdamas teisės vairuoti. Iš vaiko perdavimo priėmimo akto (b. l. 5) matyti, kad R. P. buvo perduotas mamai. Iš gimimo liudijimo (b. l. 6) matyti, kad R. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra D. P. nepilnametis sūnus. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad nėra bausta administracine tvarka (b. l. 9).

              Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimą ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

 

D. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

 

 

Teisėja                                                                      Danutė Kregždienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys