Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1130-808-2011].doc
Bylos nr.: 2-1130-808/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LESTO 302577612 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

                                          Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-1130-808/2011

Proceso Nr. 2-04-3-00786-2011-4

                                                                                                                                                         Kat. 45.5; 116.5.1                                                                                                        



 

 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

 

2011 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi

su civiline byla pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovams O. T., A. Z., V. Z. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas solidariai iš atsakovų priteisti 977,14 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas teikė elektros energiją namui adresu K. g. 22, V., kuris dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Sutikrinus atsakovų mokėjimus už suvartotą elektros energiją, paaiškėjo, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2008-03-07 iki 2011-03-10 už suvartotą elektros energiją skolingi 977,14 Lt. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovams, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį, kurie buvo tinkamai įteikti (b.l. 14,15,16). Tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2011-01-24 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (civilinė byla Nr. L2-737-808/2011 b.l. 13-15), įsiskolinimo už suvartotą elektros energija už laikotarpį nuo 2009-03-05 iki 2011-03-10 pažymos (b.l. 16), 2010-05-04 apskaitos patikrinimo pažymos (b.l. 7), 2010-02-04 apskaitos patikrinimo pažymos (b.l. 8), 2009-03-05 apskaitos patikrinimo pažymos (b.l. 9), 2008-03-07 apskaitos patikrinimo pažymos (b.l. 10),  – matyti, kad atsakovams dalinės nuosavybės teise po 1/3 priklauso namas adresu Karklų g. 22, Vilniuje. Ieškinyje nurodytu laikotarpiu atsakovai už tiekiamą elektros energiją nemokėjo, todėl susidaręs įsiskolinimas iš atsakovų priteistinas teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).

Tenkinus AB LESTO reikalavimą dėl pagrindinės skolos priteisimo, iš atsakovų ieškovo naudai taip pat priteistina penki procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-04-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 67,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Iš atsakovų į valstybės pajamas priteistina 14,28 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

 

 

n u s p r e n d ė:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priimti sprendimą už akių.

Priteisti solidariai iš atsakovų O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. K. g. 22, Vilniuje, A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. J. B. g. 37-4, Vilniuje, ir V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. J. B. g. 37-4, Vilniuje, ieškovo AB LESTO, į. k. 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, naudai 977,14 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt septynis litus 14 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovų O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai į valstybės pajamas priteisti 14,28 (keturiolika litų 28 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti atsakovams, jog 14,28 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai jie privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.

Atsakovai O. T. A. Z. ir V. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB LESTO per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                  Gražina Žukauskienė