Civilinė byla Nr. e2-485-838/2015
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00056-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 118.5.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 1 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stikmeta“ dėl sutarčių nutraukimo ir pinigų grąžinimo, išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį,
n u s t a t ė:
ieškovas Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo pareiškė reikalavimą nutraukti 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL bei 2012-11-14 sutartį Nr. 1056 KL, pasirašytą tarp ieškovo A. A. ir atsakovės UAB „Stikmeta“, įpareigoti atsakovę per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovui jo sumokėtus pinigus pagal 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL ir 2012-11-14 sutartį Nr. 1056KL, tai yra 4692,00 Eur; priteisti iš atsakovės 65,16 Eur žalą ir visas bylinėjimosi išlaidas.
2015-06-01 teisme gauta 2015-05-29 šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti.
Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.)
Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).
Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra ieškovui grąžintina 79,50 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
patvirtinti 2015-05-29 sudarytą taikos sutartį, kad:
- ieškovė atsisako reikalavimų nutraukti 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL bei 2012-11-14 sutartį Nr. 1056 KL, pasirašytą tarp ieškovo A. A. ir atsakovės UAB „Stikmeta“, įpareigoti atsakovę per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovui jo sumokėtus pinigus pagal 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL ir 2012-11-14 sutartį Nr. 1056KL, tai yra 4692,00 Eur; priteisti iš atsakovės 65,16 Eur žalą.
- atsakovas pratęsia garantiją atliktiems pagal 2015-04-22 Darbų perdavimo-priėmimo aktą darbams iki 2 metų nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos;
- atsakovas atsisako nuo bet kokių turėtų bylinėjimosi išlaidų;
- atsakovas įsipareigoja per 10 kalendorinių dienų nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovui 363,00 Eur, jo turtėtų bylinėjimosi išlaidų
Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
Civilinę bylą Nr. e2-485-838/2015 nutraukti.
Grąžinti ieškovui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 79,50 Eur žyminio mokesčio sumokėto elektroniniu būdu mokėjimo nurodymu (įmokėta suma 106,00 Eur, įmokos kodas 5660), pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Jociuvienė