Civilinė byla Nr. e2-20764-1101/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15378-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.10.5.1; 3.4.1.11.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Almeca“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       ieškovė UAB „Juris LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Almeca“ 6 224 Eur skolos, 671,85 Eur palūkanų, 40 Eur išieškojimo išlaidų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Langemė“ pateikė atsakovei UAB „Almeca“ prekes ir suteikė paslaugas bei išrašė PVM sąskaitas-faktūras apmokėjimui. Atsakovė pretenzijų dėl prekių kokybės, paslaugų kokybės ir/ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau su pradine kreditore nėra pilnai atsiskaičiusi iki šiol. 2020 m. balandžio 6 d. pradinė kreditorė UAB „Langemė“ ir ieškovė UAB „Juris LT“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė perėmė, o atitinkamai UAB „Langemė“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

4.       Bylos duomenys patvirtina, kad pradinė kreditorė UAB „Langemė“ pateikė atsakovei UAB „Almeca“ prekes ir suteikė paslaugas bei išrašė PVM sąskaitas-faktūras apmokėjimui: 2018 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą LGM Nr. 000015484 (suma 11 185 Eur), 2019 m. vasario 13 d. PVM sąskaitą-faktūrą LGM Nr. 000015600 (suma 60 Eur), 2019 m. vasario 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą LGM Nr. 000015611 (suma 24 Eur), 2019 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą-faktūrą LGM Nr. 000015673 (suma 140 Eur). Ieškovės teigimu, atsakovė dalį įsiskolinimo pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras padengė; likusi neapmokėta suma sudaro 6 224 Eur.

5.       2020 m. balandžio 20 d. pradinė kreditorė UAB „Langemė“ ir ieškovė UAB „Juris LT“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė UAB „Juris LT“ perėmė, o atitinkamai UAB „Langemė“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Almeca“ skolą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė informuota ieškovės 2020 m. balandžio 6 d. ir 2020 m. balandžio 20 d. pranešimais. Taigi atsakovei yra pranešta, kad UAB „Langemė“ perleido savo reikalavimo teises ieškovei ir pastaroji turi teisę reikalauti, jog įmonė įvykdytų savo prievoles, kurių neįvykdė pradinei kreditorei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

6.       Pasak ieškovės, atsakovė pagal nurodytas sąskaitas nėra pilnai atsiskaičiusi su pirmine kreditore ar ieškove, todėl yra skolinga 6 224 Eur. Bylos duomenys patvirtina, kad šių sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję. Duomenų, kad atsakovė šias sąskaitas būtų visiškai apmokėjusi, byloje nėra. Kadangi atsakovė pažeidė jai tenkančią sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove už parduotas prekes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 224 Eur skolą tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai, 6.344 straipsnio 1 dalis).

7.       CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovei praleidus piniginių prievolių įvykdymo terminą, iš atsakovės priteistinos 671,58 Eur palūkanos, apskaičiuotos nuo laiku nepamokėtų sąskaitų, skaičiuojant nuo apmokėjimo termino iki ieškinio pateikimo teisme dienos, taikant 8 proc. metinių palūkanų normą (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

8.       Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina  40 Eur suma pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą.

9.       Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už uždelstą atsiskaityti laiką nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (6 935,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10.       Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 78 Eur žyminis mokestis ir 600 Eur išlaidų advokato pagalbai už ieškinio parengimą apmokėti, iš viso 678 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“ (juridinio asmens kodas 303262509) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Almeca“ (juridinio asmens kodas 300656961), 6 224 Eur (šešis tūkstančius du šimtus dvidešimt keturis eurus) skolos, 671,85 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 85 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) sumą pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (6 935,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 678 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                              Laura Matusevičiūtė