Civilinė byla Nr. 2-7121-192/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02827-2015-7

Procesinių sprendimų kategorijos: 116.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 137,65 Eur negrąžinto kredito, 54,47 Eur kredito mokesčio, 15,89 Eur sutartinių palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

              Ieškinys tenkintinas

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2014-08-10 vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 5fyhkmne, 2014-08-10 vietinio mokėjimo nurodymas, 2014-08-10 sąskaitos išrašas, 2014-12-12 raginimas, 2014-12-30 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pašto siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo sąrašai, palūkanų skaičiavimo lentelė, iš kurių matyti, kad 2014-08-10 ieškovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 EUR/500 Lt kreditas 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 98,47 EUR/340,00 Lt  kredito mokestį iki 2015 m. rugpjūčio 10 d., kiekvieną mėnesį mokėdamas po 20,27 EUR/70,00 Lt. Savo prievolės laiku mokėti įmokas atsakovas nevykdė, ko pasėkoje jam buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas UAB „Bobutės paskola“ 2014-12-30 siųstu išankstiniu raštišku pranešimu vartojimo kredito sutartį nutraukė. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo UAB „Bobutės paskola“ pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovo UAB „Bobutės paskola“ naudai priteistina 137,65 Eur negrąžinto kredito, 54,47 Eur kredito mokesčio, 15,89 Eur sutartinių palūkanų.

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui UAB „Bobutės paskola“ įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, viso 113,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistina iš atsakovo ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., naudai 137,65 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 65 ct) negrąžinto kredito, 54,47 Eur (penkiasdešimt keturis eurus ir 47 euro centus) kredito mokesčio, 15,89 Eur (penkiolika eurų ir 89 ct) sutartinių palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,13 Eur (vieną šimtą trylika eurų ir trylika euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                              Milda Remeikienė