Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-633-950/2014
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00442-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 110.4; 117.2
(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. balandžio 18 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo V. G. R. 2014-04-17 prašymą dėl arešto jo turtui panaikinimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas V. G. R. 2014-04-17 kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su prašymu, prašydamas panaikinti areštą jo turtui.
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjas V. G. R. 2014-04-17 prašymu prašo panaikinti areštą jo turtui. Nors pateiktame prašyme nėra nurodyta kokiam turtui yra prašoma panaikinti areštą, tačiau iš kartu su prašymu pateikto teismo antstolės N. Š. 1999-05-04 reikalavimo Nr. 3-344, kurio kopiją pareiškėjui 2014-03-26 išdavė VĮ „Registrų centro“ Kauno filialas, darytina išvada, kad V. G. R. prašo panaikinti areštą taikytą jam priklausančiam nekilnojamam turtui.
Iš kartu su prašymu pateikto teismo antstolės N. Š. 1999-05-04 reikalavimo Nr. 3-344 matyti, kad Antstolių kontoroje prie Prienų rajono apylinkės teismo buvo vykdomas išieškojimas iš V. G. R.. Nurodytas antstolės reikalavimas buvo išsiųstas ir Žemės ir kito nekilnojamojo turto Kadastro ir registro valstybinei įmonei (šiuo metu - VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registras).
Teismo iniciatyva patikrinus duomenis VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre buvo nustatyta, kad V. G. R. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro išraše tiesiogiai užfiksuota, jog nurodytas nekilnojamasis turtas yra areštuotas teismo antstolės N. Š. 1999-05-04 reikalavimu Nr. 3-344.
Patikrinus archyvinius Prienų rajono apylinkės teismo dokumentus nustatyta, kad antstolė N. Š. 1999-05-04 reikalavimą Nr. 3-344 dėl turto arešto priėmė vykdomojoje byloje Nr. 3-325/2000 (ankstesnis Nr. 3-344/1999), kurioje buvo vykdomas 3000,00 Lt dydžio baudos išieškojimas iš V. G. R.. Nurodyta vykdomoji byla yra užbaigta antstolės N. Š. 2000-06-19 patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grąžinimo. Užbaigus vykdomąją bylą Nr. 3-325/2000 (ankstesnis Nr. 3-344/1999), areštas pareiškėjui V. G. R. priklausančiam nekilnojamam turtui panaikintas nebuvo.
Atsižvelgiant į tai, naikintinas areštas V. G. R. priklausančiam nekilnojamam turtui – gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini), kuris buvo taikytas teismo antstolės N. Š. 1999-05-04 reikalavimu Nr. 3-344 (Lietuvos Respublikos CPK 149 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str., 151 str., 290 str.,
n u t a r i a :
Panaikinti areštą pareiškėjui V. G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamam turtui – gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini), kuris buvo taikytas teismo antstolės N. Š. 1999-05-04 reikalavimu Nr. 3-344.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas