Civilinė byla Nr.e2-5404-802/2020

Teisminio proceso Nr.2-28-3-02350-2020-0                                                  

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.6; 3.2.8.4 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 14 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Didma“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovės Kalvarijos savivaldybei, D. P. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti solidariai iš atsakovių 291,17 Eur skolą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. rugsėjo 11 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, iš kurio matyti, kad atsakovė D. P. skolą apmokėjo, todėl ieškovė ieškinio atsisako ir prašo civilinę bylą nutraukti, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį valstybei. Patvirtina, kad ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

Ieškovė turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. byloje sumokėtą žyminio mokesčio dalį valstybei. Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatytu, ieškovei atsisakius ieškinio jai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio dalis, žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr.e2-5404-802/2020 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Didma“, juridinio asmens kodas 151214459, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2020 m. liepos 28 d., unikalus mokėjimo kodas 15769.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja   [pasirašyta elektroniniu parašu]                                    Eridana Paltanavičienė