Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-511-486-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-511-486/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

N U T A R I M A S

                                                                                   

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-511-486/2012

Proceso Nr. 4-04-3-00479-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 53

(S)



 

 

 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. liepos 20 d.

Vilnius

             

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas J. J.,

              išnagrinėjęs G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Parko g. 52-3, Vilniuje, nedirbančio, prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

 

n u s t a t ė:

 

              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-06-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-426-816/2012 G. M. buvo paskirta 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda už tai, kad jis 2012-05-29, apie 20.10 val., adresu Parko g. 52-3, Vilniuje, nevykdė tesiėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, elgėsi agresyviai (daužė baldus), puolė muštis (spardėsi, mosikavo rankomis), grasino fiziniu susidorojimu bei atleidimu iš darbo, vengė sulaikymo.

              G. M. kreipėsi į teismą, prašydamas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 3 mėnesiams, motyvuodamas tuo, kad jis nedirba ir negauna bedarbio pašalpos.

         

              Pažeidėjo prašymą tikslinga tenkinti.

              Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

              Iš byloje esančios darbo ieškančio asmens atmintinės matyti, kad G. M. šiuo metu nedirba.

              Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, paskirtos baudos dydį, galima daryti išvadą, jog pažeidėjas neturi galimybės sumokėti iš karto visos paskirtos baudos. Kadangi įstatymas įsakmiai numato, kad paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytas per laikotarpį iki dvejų metų, pažeidėjo prašymą tikslinga tenkinti, išdėstant jam paskirtos baudos mokėjimą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kas mėnesį mokėti po 100 Lt.

              Vadovaudamasis ATPK  292 str., 293 str., 313 str. teismas,

 

n u t a r ė:

 

              Prašymą tenkinti.

              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutarimu G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 300 Lt (trijų šimtų litų) baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams, t.y. iki 2012 m. spalio 18 d., įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po 100 Lt (šimtą litų).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

Išaiškinti G. M.:

1)  kad be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vieną eilinę įmoką, baudos mokėjimo išdėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis gali būti išieškota priverstine tvarka.

2) bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

 

 

 

Teisėjas                                       (parašas)                                     

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                           J. J.