Civilinė byla Nr. e2SP-1472-1065-2019

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00012-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 14 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, palikėjas R. K., suinteresuoti asmenys – mirusio palikėjo R. K. įpėdiniai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo patvirtinti faktą, kad ji reiškia 5300,39 Eur kreditorinį (turtinį) reikalavimą mirusio palikėjo R. K. (toliau – skolininkas), mirusio 2018 m. spalio 5 d., įpėdiniams.

Pareiškėja nurodo, kad skolininkas turėjo neįvykdytą 103,70 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjai pagal pradinio kreditoriaus AB bankas SNORAS 2004-10-12 paskolos sutartį Nr. TS20041012S990001. 2008-10-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą pradinio kreditoriaus AB bankas SNORAS buvo perleista naujajam kreditoriui „Lindorff Oy“ Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2012-05-11 priimtu sprendimu už akių, civilinėje byloje 2-292-744/2012, priteisė iš atsakovo R. K. 500 Lt negrąžintos skolos, 124 Lt palūkanų, 12 procentų sutartinių palūkanų, skaičiuojant nuo 650 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. balandžio 10 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 50 Lt žyminio mokesčio ieškovui. Dėl priverstinio skolos kreditorius kreipėsi į antstolio Tomo Ubarto kontorą. Įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, pagal sudarytą Sutartį su pradiniu kreditoriumi AB bankas SNORAS, palikėjo mirties dieną sudarė 103,70 Eur, iš kurių 61,70 Eur skola ir 42 Eur procesinės palūkanos.

Be to, pagal pradinio kreditoriaus Luminor Bank AB (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) kreditavimo sandorius Nr. P56-104192_W, pagal kurią pradinis kreditorius palikėjui suteikė kreditus, o palikėjas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarkomis. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2007-08-24 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-656-287/2007, priteisė iš R. K. 7774,79 Eur skolos, 14,40 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2007-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2003,24 Eur bylinėjimosi išlaidų. Dėl priverstinio skolos išieškojimo pareiškėja kreipėsi į antstolės Irmos Ežerskienės kontorą. Skolos likutis palikėjo mirties dieną sudarė 5196,69 Eur, iš kurių 2251,73 Eur skola, 2944,96 Eur procesinių palūkanų. 2017-06-15 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Luminor Bank AB reikalavimo teisę į palikėjo įsiskolinimą perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). 

Gyventojų registro duomenimis skolininkas mirė 2018 m. spalio 5 d. Testamentų registro duomenimis skolininko vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 5300,39 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų eurų 39 ct) kreditorinį (turtinį) reikalavimą mirusio palikėjo (skolininko) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta L. mieste, Pakruojo rajono savivaldybėje, mirusio 2018 m. spalio 5 d., įpėdiniams.

Nutarties kopiją nusiųsti palikimo atsiradimo vietos teritorijoje (Pakruojo r. sav.) esantiems notarų biurams.

Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                              Kristina Jurevičienė