Civilinė byla Nr. e2VP-11377-1012/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05146-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.

(S)

.

       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys BAB bankas „Snoras“, E. L., antstolė Vaiva Šimkienė,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0071/11/01325/1 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėjas nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ kreipėsi į Vilniaus miesto 15-ąjį notarų biurą dėl vykdomojo įrašo išdavimo skolininkės E. L. nesumokėtai skolos sumai. Vilniaus miesto 15-asis notarų biuras patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą bei išdavė vykdomąjį įrašą Nr. DJ-3311, kurį pradinis išieškotojas pateikė vykdyti antstolės Vaivos Šimkienės kontorai. Antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomojo įrašo Nr. DJ-3311 pagrindu yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/11/01325/1. Pradinis išieškotojas 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje. Apie įvykusį reikalavimo perleidimą skolininkė buvo informuota pranešimu. Įvykus reikalavimo perleidimui, pradinis išieškotojas neteko reikalavimo teisės skolininkės prievolės atžvilgiu, o ją įgijo naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kai vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pareiškimo bei jo priedų matyti, kad vykdomąją bylą Nr. 0071/11/01325/1 pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. DJ-3311, vykdo antstolė Vaiva Šimkienė, kurios buveinė yra Dvaro g. 43, Šiauliai. Šiuo atveju pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo nurodytoje vykdomojoje byloje teismingas Šiaulių apylinkės teismui. Dėl nurodytų priežasčių teismas atsisako priimti pareiškėjo prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 596 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Išaiškinti, kad pareiškėjas su šiuo prašymu turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Asta Jakutytė-Sungailienė