Administracinė byla Nr. A2.9.-1761-768/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01439-2012-7                                                        

Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARIMAS

2012 m. birželio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. K.,

išnagrinėjęs T. K., rusės, Rusijos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

2012-05-25 apie 16.30 val. T. K. viešoje vietoje, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, necenzūriniais žodžiais išplūdo D. G., šiais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką  ir žmonių rimtį.

T. K. prisipažino išplūdusi D. G., tačiau plūdimąsi pavadino garsiu pasipiktinimu ir reakcija į pačios D. G. jos atžvilgiu išsakytus žodžius. Taip elgėsi, nes jos gyvenamojoje vietoje vyrauja įtampa, kadangi namo gyventojai nusistatę prieš ją, kaip rusę, dažnai užgaulioja. Supranta, kad savo tiesos neįrodys ir neigdama kaltę dar labiau įsiutins namo gyventojus ir pastoviai girtaujančius kaimynus. Prašo neskirti baudos, kadangi jai reikia pragyventi tik iš 350 Lt socialinės pašalpos. 

Tai, kad T. K. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įrodyta surinkta bylos medžiaga: D. G. prašymu, D. B. paaiškinimu, T. K. paaiškinimu, bei kita medžiaga.

Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, T. K. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str., nes ji būdama viešoje vietoje, girdint aplinkiniams išplūdo kitą asmenį.

              T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kad ji buvo išprovokuota pasielgti netinkamai, kad jos elgesį iš dalies sąlygojo ir nukentėjusios elgesys, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nedirba, socialiai remtina, todėl šias aplinkybes vertina kaip išimtines ir vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (ATPK 302 str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti T. K. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą mažesnę administracinę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 301 str.).

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287  str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

T. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą –  įspėjimą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. 

Teisėjas                                                                                                                             Donatas Jatužis