Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.8-799-486/2012

Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00779-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 47.2., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

             2012 m. lapkričio 27 d.

                    Vilnius             

              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I. C.,

vertėjai Virginijai Malaiškienei,

              išnagrinėjęs I. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagą - nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

I. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-10-17, apie 15.00 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 30 pakelių cigarečių „Saint George“ su rusiškomis banderolėmis, kurių vertė pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimą, įskaitant mokesčius, yra 341,80 Lt. Šiais veiksmais I. C. kaltinama pažeidusi 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, 2.1.1 ir 3.1 punktų reikalavimus bei padariusi administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn trauktina I. C. teismo posėdyje prisipažino laikiusi savo bute 50 pakelių cigarečių su rusiškomis ir baltarusiškomis banderolėmis savo reikmėms, pardavinėti neketino. Ji pateikė teismui pažymą apie šeimos sudėtį, iš kurios matyti, kad bute yra registruoti ir gyvena keturi pilnamečiai asmenys, visi yra rūkantys.

              Lietuvos teritorijoje fizinių asmenų tabako gabenimo ir laikymo normas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės, kurių 3.3 punkte (2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 redakcija, galiojanti nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d.) nurodyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1, 8.2.2. p. numatyta, jog keleiviams, atvykstantiems oro transportu, leidžiama įvežti 200 vienetų cigarečių, t.y. šiuo atveju - 10 pakelių.

              Atsižvelgiant į teismui pateiktą pažymą apie šeimos sudėtį bei I. C. parodymus, teismas daro išvadą, kad 40 pakelių cigarečių ji laikė teisėtai ir pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, 2.1.1 ir 3.1 punktų reikalavimus, neteisėtai laikydama tik 10 pakelių cigarečių be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių. Remiantis byloje esančia Vilniaus teritorinės muitinės pažyma dėl cigarečių muitinio įvertinimo (b.l. 13-14) nustatyta, kad 10 pakelių cigarečių vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 67,13 Lt, todėl I. C. veika šiuo atveju turėtų būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK  1632 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

              Prekių konfiskavimas ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda. Vadovaujantis ATPK26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Nagrinėjamu atveju I. C. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas (dalykas) yra 20 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 30 pakelių cigarečių „Saint George“. Todėl ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punktą fiziniams asmenims leidžiama įvežti 200 vienetų (t. y. 10 pakelių) cigarečių, nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro laikyto cigarečių kiekio ir jo nekonfiskuoti. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi būti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N3-553/2007; N575-2491/2009; N62-824/2010 ir kt.).

              Pažeidėjos kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės pranešimu  ir kita bylos medžiaga.

              Skiriant pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

              Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja administracine tvarka nebausta, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jai ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su papildoma nuobauda – prekių konfiskavimu.  

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286-288 str.str., teismas

              n u t a r ė :

I. C. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

              Konfiskuoti pas I. C. paimtus ir saugomus Vilniaus apsk.VPK Daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 19, Vilnius) pagal 2012-10-18 kvitą Nr. 041946:

              - 20 (dvidešimt) pakelių cigarečių „Premjer”;

              - 30 (trisdešimt) pakelių cigarečių „Saint George”.

              Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti duodamas apeliacinis skundas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

              Teisėjas                                                                                                 Jeugenijuš Jaglinski