Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-10612-170-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-10612-170/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Administracinė byla Nr. A2.6.-10612-170/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-10107-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant J. B./ Podchaliuzin/, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, bausto už administracinius teisės pažeidimus, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

J. B./ Podchaliuzin/, 2014-09-01, apie 02.07 val., Vilniuje, Naugarduko g. 74, vairavo automobilį Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,13 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Automobilis nedraustas nustatyta tvarka, jam neatlikta privaloma techninė apžiūra, tuo savo veiksmais pažeidė KET 14,238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 123 straipsnio 1,5 dalyje, 129 straipsnyje .

J. B./ Podchaliuzin/, kuriam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl daroma išvada, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių, nes vengia atvykti ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant /LR ATPK 272 str..

J. B. / Podchaliuzin/savo kaltę paaiškinime pripažino; be to, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu, alkotesterio pažyma, kurioje fiksuota, kad jis 2014-09-01 02.14 buvo neblaivus ir tokiu būdu jis pažeidė KET 14 ir 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str.1 ir 5 dalyse ir jam skirtinos nuobaudos.

J. B. / Podchaliuzin/atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta J. B. / Podchaliuzin/atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl J. B. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 1,5 dalies, 129 straipsnio sankcijose be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi automobilis, kurį vairavo J. B., pagal byloje esančius duomenis priklauso V. S..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 123 str., 129 str., 286 - 288 str., teismas,-

n u t a r ė:

J. B./ Podchaliuzin/, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus:

LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;

LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas J. B./ Podchaliuzin/ a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „N. B. Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                               Aldona Tumelionytė/parašas yra/

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka