Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1754-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01491-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija
2.1.4.; 2.12.1.1;
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gruodžio 5 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant Jelenai Zvadzkienei ir N. Š.,
dalyvaujant R. Č. (R. Č.),
išnagrinėjęs R. Č. (R. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) k., atliekančio laisvės atėmimą Lukiškių TI-K, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. Č. 2016 m. spalio 9 d., apie 17.42 val., Vilniaus r. sav., Mickūnų mstl., Vilniaus g., būdamas neblaivus (2.42 prom.) įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams, t.y. bandė ištrukti, spardėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d.
Pažeidimai įrodyti: R. Č. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo ir teisme metu, kad pripažįsta atlikęs visus protokole nurodomus veiksmus, dėl savo poelgio gailisi; protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimo- informacija, blaivumo nustatymo duomenimis, kita bylos medžiaga, kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigūnai stabdė įtartinai važiuojantį automobilį, kurio vairuotojas pabėgo, o būdamas sulaikytas įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams.
R. Č. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, o jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir turėdamas ankščiau teistumus už padarytus nusikaltimus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka anksčiau baustas, nuobaudos galioja, turintis teistumus, nedirba, jam inkriminuotus pažeidimus padarė pirmą kartą, į tai, kad yra vieną jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos artimos vidurkiui sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos-baudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.
n u t a r ė:
R. Č. (R. Č.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:
-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 190 Eur baudą;
-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 110 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. Č. (R. Č.) galutinę nuobaudą skirti 190 (vieno šimto devyniasdešimt) Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Nutarimą išsiųsti susipažinti Vilniaus apskrities VPK ir į Lukiškių TI-K R. Č. (R. Č.).
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-1754-269/2016 ir pažeidimų identifikavimo Nr. ROIK: 16062291949.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis