Civilinė byla Nr. e2-22635-608/18

                                                   Proceso Nr. 2-68-3-16683-2018-4

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6; 3.2.6.6.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                  2018 m.  birželio 28 d.

                                                                          Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės J. D. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karoliniškių būstas“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

              Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Karoliniškių būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovės J. D. 428,69 EUR skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.  Nurodo, kad skola susidarė laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., prašo teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

              Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai.

              Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Karoliniškių būstas“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi, todėl turi teisę proporcingai bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoti patalpų savininkams mokesčius už bendrosios nuosavybės administravimą, namo bendrojo naudojimo objektų eksploatavimą ir kt. Atsakovei J. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ką patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 str. 3 d. nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Buto savininkė šios savo pareigos nevykdė, ieškovei už suteiktas bendrosios dalines nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. ieškovei liko skolinga 428,69 EUR. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta (LR CPK 178 str.). 

              Ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

  Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 EUR už GRT išrašą ir 60,00 EUR už teisines paslaugas, iš viso 76,71 EUR priteisiamos iš atsakovės ieškovės naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.

  Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 EUR suma, todėl nepriteisiamos. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Priimti atsakovės J. D. atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovės J. D. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karoliniškių būstas“ naudai 428,69 EUR (keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus šešiasdešimt devynis euro centus)  skolos.

              Priteisti iš atsakovės J. D. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karoliniškių būstas“ 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą  428,69 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti iš atsakovės J. D. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karoliniškių būstas“ naudai 76,71 EUR (septyniasdešimt šešis eurus septyniasdešimt vieną euro centą) bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovė  sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

 Teisėja                                                          Lidija Valentukonytė