Baudžiamoji byla Nr. 1-770-993/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57921-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:  

1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas,

n u s t a t ė :

M. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2018 m. gruodžio 6 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė yra 1,523 g., ir kurią, įdėtą į du bespalvius plastikinius maišelius, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės galinėje kišenėje iki 2018 m. gruodžio 6 d., 21.00 val., kol šias narkotines medžiagas pas pastarąjį automobilio apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką parodė, kad 2018 m. gruodžio 6 d. apie 21.00 val., kartu su draugu M. sėdėjo savo automobilyje ,,WW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, prie (duomenys neskelbtini). Prie jų privažiavo žymėtas policijos automobilis ir išlipo policijos pareigūnai. Jis sėdėjo už automobilio vairo, o su juo ant priekinės sėdynės sėdėjo draugas M.. Policijos pareigūnai patikrino asmens dokumentus bei paklausė ar ko nors draudžiamo neturi. Jie pasakė, kad nieko neturi draudžiamo. Tada pareigūnai atliko dalines apžiūras, tačiau draudžiamų daiktų nerado. Tada policijos pareigūnas, atlikęs automobilio salono dalinę apžiūrą, keleivio sėdynės galinėje kišenėje rado du plastikinius paketėlius su juose esančia augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis. Nurodytus paketėlius su kanapėmis jis buvo padėjęs keleivio sėdynės galinėje kišenėje, draugas M. apie paslėptas kanapes automobilyje nieko nežinojo. Nurodytas kanapes jis įsigijo maždaug 2018 metų lapkričio mėnesio gale, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, iš nepažįstamo romų tautybės apie 30 metų amžiaus vyriškio, atsitiktinai nurodytu laikotarpiu bevaikščiojant po (duomenys neskelbtini) aikštę, priėjęs romų tautybės vyriškis pasiūlė nusipirkti 2 gramus kanapių už 20 eurų, jis sutiko ir už 20 eurų iš jo nusipirko 2 plastikinius paketėlius su kanapėmis. Vyriškio anksčiau nėra matęs, jo atpažinti negali, veido bruožų neįsidėmėjo, anketinių duomenų taip pat nežino. Kanapes, esant progai, norėjo pats surūkyti. Pareigūnai po patikrinimo jį nusivežė į Kauno universitetines klinikas apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymui, po to nuvežė į policijos įstaigą, apklausė ir paleido. Už narkotinių medžiagų vartojimą, nebaustas. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi, daugiau tai nepasikartos (b. l. 48).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 6 d., patruliuojant radijo šaukiniu „1904“ kartu su vyr. patruliu A. D., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) plente, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo ir sustabdė automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nes automobilyje sėdėję jaunuoliai sukėlė įtarimą. Automobilį vairavo M. V., o priekyje keleivio vietoje sėdėjo M. M.. Pasiteiravus jaunuolių ar šie su savimi turi draudžiamų daiktų ar neleistinų medžiagų šie atsakė, kad ne. Atlikus dalinę asmenų apžiūrą nieko draudžiamo nerado. Patikrinus minėtą automobilį „VW Golf“, priekinės keleivio sėdynės nugaros kišenėje buvo rasti du plastikiniai skaidrūs užspaudžiami maišeliai. Minėtus maišelius M. V. ištraukė pats iš sėdynės ir padavė. Plastikinių maišelių viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Maišeliuose buvusios medžiagos skleidė aitrų, specifinį kanapių kvapą M. V. paaiškino, kad maišeliai su viduje esančiomis medžiagomis priklauso jam, jo vairuojamas automobilis taip pat priklauso jam. Automobilio viduje, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. M. V. ir M. M. buvo sulaikyti 21.15 val. R(duomenys neskelbtini) pl. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) ir pristatyti į LSMUL KK Skubios pagalbos skyrių, kur buvo paimti šlapimo mėginiai. M. V. pristatytas į Kauno apskrities Operatyvaus valdymo skyrių, o M. M. atlikus tyrimus paleistas (b. l. 28-29).

2018 m. gruodžio 6 d. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės, kurias jis nurodė apklausiamas liudytoju (b. l. 10)

2018 m. gruodžio 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad E. S. pateikė du plastikinius užspaudžiamus maišelius su viduje žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 13).

2018 m. gruodžio 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(6275)-ISI-7081 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2018 m. gruodžio 6 d. rasta ir paimta dalinės apžiūros metu pas M. V., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,523g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,1 procento (b. l. 21-22).

2019 m. sausio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvadoje Nr. T-N 3182/2018(01) nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 6 d., 21.45 val., paimtame įtariamojo M. V. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. 1. 26).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. V.

M. V. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi sutiko, teismo prašo baudą leisti mokėti dalimis (b. l. 52-54).

Atsižvelgiant į tai, ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis nėra teistas (b. l. 33), yra baustas administracine tvarka (b. l. 37-40). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 41), į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitą nėra įrašytas (b. l. 44). Duomenų apie jo darbovietę, ar jo registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos byloje nepateikta. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 49) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – du plastikiniai užspaudžiami maišeliai, perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugyklą (b. l. 24) ir tyrimo objektas – kanapės, likusios po tyrimo 1,344 g, 2018 m. gruodžio 27 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-16339 perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 23) sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti M. V., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 9 (devynis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti (atsiųsti) Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotus saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugyklą ir tyrimo objektą – kanapes, likusias po tyrimo 1,344 g, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

M. V. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                Indrė Averkienė