ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 14 d.

                                                     Šiauliai

              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV) ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei I. Š. įmonei ir,

n u s t a t ė :

              Ieškovė VSDFV pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei I. Š. įmonei. Nurodė, kad atsakovės skola ieškovei 2017-04-15 dienai sudarė 3309,84 Eur, iš jų 2832,97 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 147,60 Eur delspinigių, 322,31 Eur PSD įmokų ir 6,96 Eur PSD delspinigių.

              Ieškovė ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą. Ieškovė 2017-03-14 informavo I. Š. įmonę dėl susidariusios skolos ir nurodė, jog skolos nesumokėjus, ieškovė kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovei I. Š. įmonei bankroto bylą.

              Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi iškėlus I. Š. įmonei bankroto bylą, gautas įmonės savininko skundas, kuriame nurodo, kad nežinojo apie skola ieškovei, kitų kreditorių jis neturi, iš teismo jokių procesinių dokumentų dėl įpareigojimų (Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutarties) negavo, todėl kelti bankroto jo įmonei nėra jokio pagrindo.

              Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, atsižvelgiant į atsakovo skundą, 2017 m. birželio 15 d. nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo.

              Po Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutarties priėmimo, teisme gautas bankroto administratoriaus MB „Penktas šansas“ prašymas patvirtinti bankrutuojančios I. Š. įmonės kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus 19066,25 Eur sumai, viso nustatyti 6 kreditoriai, nors atsakovės vadovas I. Š. ir nurodė, kad išskyrus ieškovę jokių kreditorių neturi. Teismui pakartotinai atlikus bankroto iškėlimui reikalingus procesinius veiksmus, t. y. priėmus 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartį dėl įpareigojimų įmonės vadovui, kuri buvo įteikta (47 b. l.), įmonės finansiniai dokumentai per teismo nustatytą terminą pateikti nebuvo.

              Atsakovei I. Š. įmonei keltina bankroto byla. 

              Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-LR ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

              ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

              Šiaulių apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi įpareigojo atsakovės I. Š. įmonės vadovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus. Iki šios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą / nemokumą.

              Teismas sprendžia, kad šių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sąmoningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant išvengti bankroto bylos iškėlimo. Tokią teismo poziciją patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011). Tai įrodo ir Šiaulių apygardos teisme 2017 m. rugpjūčio 18 d. gautas bankroto administratoriaus MB „Penktas šansas“ prašymas dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo, kad atsakovė turi net 6 kreditorius, bendrai 19066,25 Eur sumai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog atsakovė, žinodama, apie realią įmonės finansinę būklę bei skųsdama Šiaulių apygardos 2017 m. birželio 15 d. nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo, elgėsi nesąžiningai.

                     Minėta, kad ieškovė nurodė, kad atsakovė nevykdo finansinių prievolių. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti.

              Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

              ,,Sodros“ duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui 2017-04-15 dienai sudarė 3309,84 Eur.

              Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė I. Š. įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

              Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių MB "Penktas šansas". Taigi I. Š. įmonės administratoriumi skirtina MB „Penktas šansas“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr.: (duomenys neskelbtini).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :             

              1. Iškelti bankroto bylą I. Š. įmonei (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

              2. Bankrutuojančios I. Š. įmonės administratoriumi paskirti MB „Penktas šansas“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).       

              3. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl I. Š. įmonės turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

              4. Uždrausti I. Š. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti I. Š. įmonės turtą.

              5. Nustatyti terminą I. Š. įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

              7. Įpareigoti I. Š. įmonės valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              8. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

          9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos I. Š. įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

              Apie iškeltą I. Š. įmonei bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei I. Š. įmonei.

              Nutartis per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                         Egidijus Mockevičius