KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Linai Rumbutytei - Bonatienei, dalyvaujant atsakovei S. T., atsakovės atstovei advokatei Laimai Smolskienei, nedalyvaujant ieškovei V. Š., atsakovui Č. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. Š. ieškinį atsakovams Č. Š., S. T. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo L. P.,

n u s t a t ė:

              ieškovė V. Š. 2015 m. birželio 16 d. ieškiniu atsakovams Č. Š., S. T. prašė pripažinti negaliojančia V. Š., Č. Š. ir S. T. 2015-06-11 sudarytą Dovanojimo sutartį, kuria V. Š., Č. Š. neatlygintinai perleido (padovanojo) S. T. santuokinį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją, grąžinant butą V. Š., Č. Š. bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn, priteisti iš atsakovų ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovės S. T. asmeninės nuosavybės teise valdomam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad atsakovė gali butą parduoti, įkeisti ar kitaip juo disponuoti.

2015 m. spalio 19 d. teisme gautas ieškovės atstovo advokato Antano Jarašiaus prašymas, kuriame nurodoma, kad ginčas tarp šalių išspręstas, todėl ieškovė atsiima savo ieškinį ir prašo jį palikti nenagrinėtu. Kartu su prašymu pateikė įrodymus, kad atsakovas Č. Š. su ieškovės prašymu dėl ieškinio atsiėmimo sutinka.

2015 m. spalio 22 d. teismo posėdžio metu atsakovė S. T. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad su ieškovės prašymu dėl ieškinio atsiėmimo sutinka. Taip pat prašė teismo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas 2015 m. birželio 25 d. nutartimi.

Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 139 str. nustato, kad ieškovė, kai teismas išsiuntė ieškinio kopiją atsakovams, gali atsiimti ieškinį, jei yra atsakovų sutikimas ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Ieškovė, teismui priėmus jos ieškinį dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, ir išsiuntus procesinius dokumentus atsakovams, pasirengimo bylos nagrinėjimo stadijoje pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, nurodydama, kad tarp šalių neliko ginčo. Atsakovo Č. Š. sutikimas dėl ieškovės ieškinio atsiėmimo buvo pateiktas kartu su ieškovės prašymu. Atsakovė S. T. 2015 m. spalio 22 d. teismo posėdžio metu nepateikė prieštaravimų dėl ieškovės prašymo ir sutiko, kad ieškovė atsiimtų savo ieškinį. Teismas išaiškino atsakovei ieškinio atsiėmimo pasekmes (CPK .

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra prieštaravimų, jog ieškovė atsiimtų ieškinį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Atsakovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d. nurodo, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

2015 m. birželio 26 d. nutartimi civilinėje byloje buvo tenkintas ieškovės prašymas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovės S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise valdomam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė V. Š. 2015 m. spalio 19 d. pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, kurį teismas tenkina nustatęs, kad byloje nėra prieštaravimų dėl ieškinio atsiėmimo, atsakovės S. T. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintinas ir laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2015 m. birželio 26 d. nutartimi, panaikintinos (CPK 149 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., CPK 149 str. 1 d., 150 str., 151 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

ieškovės V. Š. prašymą tenkinti.

Ieškovės V. Š. ieškinį atsakovams Č. Š., S. T. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo L. P., palikti nenagrinėtu.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovės S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise valdomam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Taikytas laikinąsias apsaugos priemones nutarčiai įsiteisėjus išregistruoti VĮ Registrų centre.

Apie nutarties priėmimą informuoti šalis (išsiųsti kopijas).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Rita Liukaitytė