Administracinė byla Nr
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11089-88/2013
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10409-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. spalio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,
išnagrinėjęs L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
L. J. 2013-08-04, apie 16.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė prekių bendros 34,90 Lt vertės. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
L. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ pareiškimu, patrulės I. L. tarnybiniu pranešimu.
Kadangi L. J. yra kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustina.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į sistemingą administracinių teisės pažeidimų nuosavybei darymą, paskirtų baudų nemokėjimą, todėl jai skirtina arešto nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas
n u t a r i a:
L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Antanas Virbalas