Civilinė byla Nr. eB2-2245-657/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00851-2016-9

                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                3.2.3.2.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo „Ariseta“, UAB,

n u s t a t ė:

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismą, prašydama „Ariseta“, UAB iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad „Ariseta“, UAB mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui 2016 m. birželio 27 d. sudarė 96 145,72 Eur sumą. Šie mokesčiai turėjo būti sumokėti iki 2015 m. sausio 15 d. Skolos išieškojimas buvo perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka, tačiau iki šiol skola nėra išieškota. „Ariseta“, UAB VĮ Registrų centras neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų. „Ariseta“, UAB neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 2-3 dalyje nustatyta tvarka.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Ieškovė prašo atsakovei iškelti bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė net jos direktoriui M. J. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 18 d. nutartimi už dokumentų nepateikimą paskyrus baudą.

Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centras neteikė, todėl įvertinti įmonės finansinę būklę pagal balansus nėra galimybės.

Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolė G. A. nuo 2015 m. spalio 12 d. vykdo išieškojimą iš skolininkės „Ariseta“, UAB 96 145,72 Eur sumai, tačiau skola nėra išieškota, vykdomoji byla neužbaigta.

Nustatyta, kad be 96 145,72 Eur sumos įsiskolinimo ieškovei „Ariseta“, UAB turi 224,67 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui.

Be to, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad „Ariseta“, UAB apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų nėra.

Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė faktiškai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad „Ariseta“, UAB laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Mokestinis įsiskolinimas ieškovei yra didelis. Įmonė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Nustatytos aplinkybės, kad įmonė VĮ Registrų centras neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų, bendrovėje nėra valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų, sudaro pagrindą spręsti, jog tikėtina, kad „Ariseta“, UAB veiklos nevykdo. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad tokia atsakovės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Nustačius faktinį atsakovės nemokumą, „Ariseta“, UAB Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina  bankroto byla.

„Ariseta“, UAB administratoriumi skirtinas R. B., kurio kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti „Ariseta“, UAB (juridinio asmens kodas 302997032, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m. sav. teritorija) bankroto bylą.

Paskirti „Ariseta“, UAB bankroto administratoriumi R. B. (sąrašo Nr. B-FA033).

Areštuoti „Ariseta“, UAB (juridinio asmens kodas 302997032, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m. sav. teritorija) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad „Ariseta“, UAB valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Taip pat jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                       Žibutė Budžienė