Administracinė byla Nr. A2.6-882-225/2014

Proceso Nr. 4-33-3-00702-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.;

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 28 d.

Plungė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V.,

iš­nag­ri­nėjo ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą, kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.,

n u s t a t ė:

D. V. 2014 m. spalio 26 d. 3.27 val. Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinėje pusėje) 62,12 km., vairuodamas automobilį Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 70 km/h greičiui, važiavo 127 km/h greičiu ir nustatytą greitį viršijo 57 km/h, atėmus galimą 4  km/h greičio radaro paklaidą – 54 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą.

Kadangi D. V. vairuodamas transporto priemonę nustatytą greitį viršijo daugiau negu 50 km/h, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

D. V. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo.

Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuoti duomenys apie išaiškintą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu protokole.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

D. V. pri­pa­žin­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6010.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teisėja                                                                                                                       Aldona Burbienė