Civilinės bylos Nr. e2VP-7681-199/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08903-2012-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1;

(N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Credit Day“, antstolis Valdas Zubinas, R. Ž..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašo pradinį išieškotoją UAB „Credit Day“ pakeisti nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-12680-199/2012. Nurodo, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Credit day“ir UAB „Legal Balance“ buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido naujajam krditoriui reikalavimo teisę į R. Ž. įsiskolinimą pagal vykdomąjį dokumentą L2-12680-199/2012..

Prašymas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Civilinio kodekso šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Iš prašymo ir jo priedų matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/03049 antstolis Valdas Zubinas vykdo skolos išieškojimą iš skolininko R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui UAB „Credit Day“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-12680-199/2012.. Remiantis 2016 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP20161209/01 pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“ perleido savo reikalavimo teises į skolininkės R. Ž. skolą naujam kreditoriui UAB „Legal Balance“. Apie kreditoriaus pasikeitimą skolininkui išsiųstas 2016 m. gruodžio 14 d. pranešimas. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotoja UAB „Credit Day“ vykdomojoje byloje pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-12680-199/2012, keistina į naują išieškotoją UAB „Legal Balance“ (CPK 596 str.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Tenkinti prašymą.

Pakeisti pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Credit Day“ (juridinio asmens kodas 302430338) nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/03049, kurioje antstolis Valdas Zubinas vykdo išieškojimą iš skolininkės R. Ž. pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-12680-199/2012.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Olga Šinkarenko