Civilinė byla Nr. 2-14210-877/2011
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09883-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 116.5 (N)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „K.E.“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1316,09 Lt skolos, 63,79 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas AB „K.E.“ atsakovo V. M. gyvenamajam butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, tiekia šilumą. Už patiektą šilumą atsakovas turi mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovas už suvartotą šilumą nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškovu, jo skola už patiektą šilumą susidarė: už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2010 01 01 iki 2011 05 01 – 1064,37 Lt, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2010 05 01 iki 2011 05 01 – 251,72 Lt, iš viso 1316,09 Lt. Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektą šilumą, už laikotarpį nuo 2010 12 01 iki 2011 06 01 priskaičiuota 63,79 Lt delspinigių.
Atsakovui ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011 07 14 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 23). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l. 9), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 10, 11) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1316,09 Lt skolos, kurią sudaro 1064,37 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2010 01 01 iki 2011 05 01, 251,72 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2010 05 01 iki 2011 05 01 priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Byloje konstatuota, kad atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, tačiau tarp bylos šalių nėra sudarytos paslaugų teikimo sutarties ir šalys raštu nesusitarė dėl netesybų taikymo. Ieškovas reikalavimą dėl delspinigių priteisimo grindžia 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. 1 d. (Žin., 1995, Nr. 12-262; 1996, Nr. 79-1888). Teismas atmeta kaip nepagrįstus tokius ieškovo argumentus, kadangi šis įstatymas reglamentuoja valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (1 str.), o ieškovas yra akcinė bendrovė, todėl į minimo įstatymo reguliavimo sritį nepatenka. Padarius tokią išvadą bei atsižvelgiant į tai, kad tarp bylos šalių atskiro rašytinio susitarimo dėl netesybų taikymo nėra, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 63,79 Lt delspinigių atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011 07 11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos žyminio mokesčio išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Nepatenkinus ieškovo reikalavimo dėl 63,79 Lt delspinigių priteisimo, žyminio mokesčio dydis nesikeičia (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), todėl iš ieškovo priteistina 68,00 Lt žyminio mokesčio, taip pat 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 5,46 Lt (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovui AB „K.E.“, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini)“, buveinė „(duomenys neskelbtini)“, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio„(duomenys neskelbtini)“, 1316,09 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus šešiolika litų 9 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1316,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011 07 11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73,90 Lt (septyniasdešimt tris litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti valstybei iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio„(duomenys neskelbtini)“, 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.