Administracinio nusižengimo byla Nr. II-512-1127/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00368-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Ž. R. skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Ž. R. skundas dėl Lietuvos Kelių policijos tarnybos 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. 39-ANR­_N-98263-2022 (ROIK: 22172538278) bei prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių. 

Skunde nurodo, kad policijos atsiųstuose dokumentuose, kuriuos apskundė, nenurodoma, koks automobilis, meluojama apie pažeidimus ir kad nenustatyta lengvinančių aplinkybių. Buvo įsitikinęs, kad užtenka vieno draudimo, pigesnis atlygina žalą tik nukentėjusiajam, o brangesnis Kasko atlygina abiem, taip visuomet ir naudojosi. VĮ „Regitra“ nepranešė, kad automobilis be privalomojo draudimo ir kad bus išregistruotas. Nurodo, kad el. paštais, į kuriuos policija galimai siuntė dokumentus, nesinaudoja, nėra davęs sutikimo siųsti dokumentus tokiu būdu. Kilo nesusipratimų su nemokama teisine pagalba, buvo vilkinamas laikas. Policija atsiuntė ne visus dokumentus ir nedavė susipažinti su byla. Policija neskubėjo pranešti apie kitą pažeidimą (ROIK:2217258278), pranešta 2022 m. rugpjūčio 25 d., įteikta tik 2022 m. rugsėjo 5 d., teismui apskųsta 2022 m. rugsėjo 16 d., nepraleidus termino. Buvo įsitikinęs, kad transporto priemonę vairavo su tinkamu draudimu. Skunde taip pat nurodoma, kad pareiškėjui nebuvo suteikta galimybė dalyvauti jo administracinių nusižengimų bylų nagrinėjime žodinio proceso tvarka, nebuvo patarta pasinaudoti kvalifikuota teisininko pagalba, tai pavyko padaryti tik 2023 m. kovo 16 d. Policijos pareigūnai nepilnai išnaudojo jiems suteiktas galimybes ir jomis savalaikiai pilnai nepasinaudojo administracinį nusižengimą padariusio asmens informavimui, o jį informavus vadovaujantis ANK 658 ir 661 straipsniais, administracinio nusižengimo teisena turi būti atnaujinta ir sudaryta galimybė dalyvauti administracinių nusižengimų bylų nagrinėjime žodinio proceso tvarka.

Skundą su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą atsisakytina priimti

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos.

Nei ANK 623 straipsnis, nei ANK 626 straipsnio 3 dalis, reglamentuojančios administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminus, nėra numatytas terminas, per kurį gali būti paduotas prašymas šį terminą atnaujinti. Tačiau, vadovaujantis mutatis mutandis principu, šiuo atveju, taikytinos ANK 646 straipsnio, reglamentuojančio pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimo tvarką, 5 dalies nuostatos, numatančios, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali būti pratęstas (pvz., Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-80-365/2020; Kauno apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-152-478/2021; kt.).

Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo pareiškėjas buvo nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 100 Eur dydžio baudą, buvo siųsti el. paštu, o taip pat ir registruota pašto siunta, kuri, kaip matyti, įteikta pareiškėjui 2022 m. rugsėjo 5 d. Aplinkybę, kad pareiškėjui buvo žinoma apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje, patvirtina ir tai, kad Ž. R. jau kreipėsi į apylinkės teismą dėl 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo (ROIK Nr. 22172538278) panaikinimo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 6 d. nutartimi skundą buvo atsisakyta priimti, nustačius, kad skundas paduotas praleidus nutarimo apskundimo terminą, o motyvuotas prašymas atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą nebuvo pateiktas. Šį nutartis apskųsta nebuvo ir įsiteisėjo 2022 m. spalio 28 d.

Nagrinėjamu atveju, skundą bei prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą Ž. R. surašė tik 2023 m. balandžio 16 d. (institucijoje gautas 2023 m. balandžio 20 d.), t. y. procesinio sprendimo apskundimo terminą praleidęs beveik aštuonis mėnesius, taigi, šiuo atveju, akivaizdžiai suėjęs naikinamasis šešių mėnesių terminas skundui paduoti. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo skunde nurodomos priežastys, dėl kurių skundo padavimo terminas buvo praleistas, reikšmės naikinamajam terminui nebeturi.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, Ž. R. skundą dėl Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyresniosios specialistės 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. 39-ANR­_N-98263-2022 (ROIK: 22172538278) atsisakytina priimti, suėjus naikinamajam skundo padavimo terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

netenkinti prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą ir atsisakyti priimti Ž. R. skundą dėl Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyresniosios specialistės 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. 39-ANR­_N-98263-2022 (ROIK: 22172538278),

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja        Giedrė Maslauskaitė