Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-176-359/2017
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00068-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 20 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,
sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorys, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 427 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį ir
n u s t a t ė :
2017 m. birželio 12 d. A. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. birželio 12 d. apie 00:30 val. vairavo transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai kraujyje nustatytas 1,42 prom. neblaivumas. Be to, A. K. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi vairuotojui ši teisė atimta anksčiau. A. K. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir ANK 424 straipsnio 3 dalyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. parodė, kad 2017 m. birželio 12 d. su draugais vartojo alkoholį, o vėliau sau priklausančia transporto priemone Audi A6, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo užsipilti kuro, kadangi nesijautė neblaivus -transporto priemonę vairavo. Taip pat nurodė, kad prieš pusę metų teisė vairuoti atimta, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo.
Be visiško A. K. kaltės prisipažinimo administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu ir teismo posėdžio metu jo kaltė dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5), paaiškinimu (b. l. 9), policijos pareigūno Ž. Š. 2017 m. birželio 12 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), alkotesterio kvitu (b. l. 8) iš kurio matyti, kad 2017 m. birželio 12 d., 00:40 val., A. K. nustatytas 1,42 prom. neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11), vairuotojų registro įrašo peržiūra (b. l. 28) bei išrašu iš administracinių nusižengimų registro (b. l. 12 - 16 ) iš kurio matyti, kad 2017 m. kovo 26 d. A. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje.
Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia daryti išvadą, kad nustatyti visi ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymiai, o tiksliau, kad A. K. 2017 m. birželio 12 d. apie 00:30 val. vairavo transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai kraujyje nustatytas 1,42 prom. neblaivumas, bei kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nepraėjus 1 metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.
Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokolu A. K. buvo kaltinamas taip pat ir pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį. Pastebėtina, kad atsakomybę pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, o pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį atsakomybę užtraukia transporto vairavimas, kai tai daro neblaivus <...> vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Taigi, sistemiškai analizuojant ANK, konstatuotina, kad ANK 427 straipsnio 1 dalis yra speciali norma, kuri taikoma nustačius pakartotinį pažeidimą – padarytą pažeidimą esant neblaiviam, kuri apima ANK 424 straipsnio 3 dalį. Todėl, pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiško teisės pažeidimo sudėties. Atsižvelgiant į išdėstytą byla dėl pažeidimo numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje nutrauktina.
Skirdamas administracinę nuobaudą dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo teismas atsižvelgia į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. – anksčiau administracine tvarka baustas (b.l.12-16), teistas. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad A. K. skirtina šio straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos- baudos vidurkis- 1175 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams.
Pastebėtina, kad ANK 427 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Taigi, paskyrus nuobaudą asmeniui pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis Audi A6, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo tiesioginė administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė, nuosavybes teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. (b. l. 27). A. K. padarė šiurkštų pažeidimą, jis ne pirmą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn už vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, teismas mano, jog šiuo atveju pažeidimų prevencija bus įgyvendinta tik konfiskavus transporto priemonę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636, 637 ir 646 straipsniais teismas
n u t a r i a :
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti 1175 Eur (vieną tūkstantis šimtą septyniasdešimt penkių eurų) baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR ANK 427 str. 3 d. - konfiskuoti automobilį Audi A6, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K..
A. K. Administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį nutraukti.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17067745046 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis