Teikimas Nr. T-1235-668/2023

Baudžiamoji byla Nr. N1-2722-1109/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18469-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. balandžio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Linai Stankūnaitei,

dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Violetai Metrikienei,

nuteistojo L. B., atstovui pagal įstatymą K. B.,

nuteistojo L. B. gynėjui, advokatui Aleksandrui Pociui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. B..

Teismas

n u s t a t ė :

L. B., 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, Vadovaujantis BK 63 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2022 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 2 metų laikotarpiui, kuri 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, pakeista auklėjamojo poveikio priemonėmis – įspėjimu ir elgesio apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

Probacijos pabaiga – 2024 m. gruodžio 12 d., elgesio apribojimo pabaiga – 2024 m. vasario 13 d.

L. B. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2023 m. sausio 3 d. 2023 m. sausio 9 d. pasirašytinai supažindintas su individualiu priežiūros vykdymo planu. 2023 m. kovo 1 d., vadovaujantis 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, Probacijos tarnyboje, nuteistajam L. B. atsisakius atvykti į Probacijos tarnybą, dalyvaujant Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui, buvo sudarytas naujas individualus L. B. priežiūros planas. Šiuo metu L. B. yra (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 3 d. dar kartą bandyta susitarti su nuteistuoju L. B. ir įkalbėti jį atvykti į Probacijos tarnybą atsiskaityti apie probacijos vykdymo sąlygas, tačiau jis tai daryti atsisakė teigdamas, kad nemato reikalo važinėti į „probaciją“, nors pagal 2023 m. sausio 9 d. sudarytą individualų probuojamojo priežiūros planą, L. B. Probacijos tarnyboje privalo lankytis 2 kartus per mėnesį. Tokiais savo veiksmais L. B. nevykdo Lietuvos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punktą, kuriame numatoma, jog probuojamasis privalo atsiskaityti apie paskirtų jam pareigų vykdymą bei vykdyti individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones. 2023 m. kovo 8 d. Probacijos tarnyba gavo Kauno SVGN raštą, kuriame nurodoma, kad L. B. 2023 m. vasario 14 d. grįžo iš (duomenys neskelbtini). Taip pat minima, kad L. B. 2023 m. vasario 27– 28 dienomis ir 2023 m. kovo 1 d. buvo raginamas vykti į Probacijos tarnybą, tačiau atsisakė. Be to, nurodama, kad L. B. sistemingai pažeidinėja teismo jam skirtą pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., t. y. išėjo iš namų 2023 m. vasario 15 d. ir grįžo tik 2023 m. vasario 16 d. 5.20 val., išėjo iš namų 2023  m. vasario 16 d. ir grįžo 2023 m. vasario 17 d. 1.33 val., 2023 m. vasario 17 d. namo grįžo 24.20 val., išėjo iš namų 2023 m. vasario 25 d. ir grįžo 2023 m. vasario 26 d. 3.42 val., išėjo iš namų 2023 m. vasario 26 d. ir grįžo 2023 m. vasario 27 d. 14.30 val. 2023-03-07 L. B. pripažintas įtariamuoju padarius naują nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį. 

Kadangi  nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo jam paskirtas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, Probacijos tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu siūlo nuteistajam L. B. panaikinti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu parodė, kad L. B. padarė keturis administracinius nusižengimus, šį teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis pažeidė buvimo namuose laiką, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, į teismo posėdžius neatvyksta, jo atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai, padaryti 4 administraciniai nusižengimai.

Nuteistojo atstovas pagal įstatymą teismo posėdžio metu paaiškino, kad palieka spęsti teismo nuožiūra.

Nuteistojo gynėjas advokatas Aleksandras Pocius teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis L. B. į teismo posėdį neatvyko.

Teikimas tenkintinas.

BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas. Šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Už probacijos sąlygų nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir bausmės vykdymas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistojo L. B. elgesys Probacijos tarnyboje kontroliuojamas nuo 2023 m. sausio 3 d. L. B. 2023 m. sausio 9 d. pasirašytinai supažindintas su individualiu priežiūros vykdymo planu, kurio nesilaikė ir nevykdė. 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, Probacijos tarnyboje, dalyvaujant Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui, buvo sudarytas naujas individualus priežiūros planas, kurio taip pat nesilaikė ir nevykdė.

Nuteistasis L. B. pažeidė jam teismo paskirtas pareigas bei nevykdė bendrųjų probuojamojo pareigų, t. y. sistemingai pažeidinėjo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse, sąmoningai nesilankė Probacijos tarnyboje.

Be to, nuteistasis L. B. probacijos laikotarpiu keturis kartus baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas faktiškai buvo nevykdomas, o Probacijos tarnybai teismui pateikus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistasis neatvyko į teismo posėdį.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs nustatytų pataisos procesui reikšmingų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, kad nebėra pagrindo manyti, jog šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti tęsiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nuteistajam L. B. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą L. B.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vykdyti 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu jam paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                Raimundas Mikšta