Civilinė byla Nr. 2-2822-652/2015
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02087-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.;
(S)
116.3;
125.10.2.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 12 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei K. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei K. M. kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 289,62 Eur kredito, 54,24 Eur kredito mokesčio, 17,52 ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 20,64 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur išlaidų už ieškinio paruošimą. Ieškinyje nurodė, kad 2014-09-30 tarp ieškovo - vartojimo kredito davėjo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjos K. M. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą ir pagal kurią atsakovė įsipareigojo sumokėti kredito mokestį bei grąžinti kreditą po 54,24 Eur per mėnesį. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimą sumokėti skolą nesureagavo, todėl ieškovas kreipėsi į teismą.
Ieškovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 428 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė kredito išdavimo sutartį Nr. h8dsr7tz ir jo priedus, išrašą su specialiosiomis sąlygomis, palūkanų skaičiavimo lenteles, 2015-04-18 PVM sąskaitą-faktūrą SVBE Nr.003220, 2015-05-14, 2014-02-19, 2014-09-30 mokėjimo nurodymus, 2015-03-02 ir 2015-04-20 raginimus, 2015-03-20 pranešimą apie kredito sutarties nutraukimą, pašto siuntų priėmimo-perdavimo sąrašus, sąskaitos išrašą, iš kurių matyti, kad ieškovas pagal šalių sudarytą kredito išdavimo sutartį Nr. h8dsr7tz suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą 1 metams. Atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui kreditą ir sumokėti kredito mokestį, tačiau, žinodama apie savo pareigą laiku mokėti kredito įmokas, to nedarė, todėl ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį, prieš tai paraginęs atsakovę atsiskaityti geruoju. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia per nustatytą terminą įvykdė prievolę, nėra. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai yra pakankami (CPK 178 str., 185 str., 424 str.), todėl ieškinys laikytinas pagrįstu ir ieškovo naudai iš atsakovės priteistinas 289,62 Eur kreditas, 54,24 Eur kredito mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 20,62 Eur palūkanos, viso 382,02 Eur (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str.). Iš atsakovės tai pat priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovas ieškinio reikalavimus apmokėjo 8,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu, be to, patyrė 105,13 Eur išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą, kreipiantis teismą. Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas visiškai, jo naudai iš atsakovės priteistinos 113,13 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas -Vilnius, Ulonų g. 5, iš atsakovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 382,02 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą apie tai, kad
-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
-jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, preliminarus sprendimas teismo nutartimi panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Teisėja A. S.