Civilinė byla Nr. 2FB-19474-199/2013

                                                                                      Nr. 2FB-19475-454/2013

                                                          Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15466-2013-8

       Nr. 2-69-3-15468-2013-0

              Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1., 106.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. rugsėjo 25 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Lina Žemaitienė, išnagrinėjusi teisėjos Olgos Šinkarenko kreipimąsi dėl civilinių bylų sujungimo,              

n u s t a t ė:

2013-09-18 Kauno apylinkės teisme gauta civilinė byla Nr. 2FB-19474-199/2013 pagal pareiškėjo R. A. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), V. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis R. B., antstolė A. A., E. A.. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Olgai Šinkarenko.

Taip pat 2013-09-18 Kauno apylinkės teisme gauta civilinė byla Nr. 2FB-19475-454/2013 pagal pareiškėjos E. A. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., antstolė B. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstolis V. Z., antstolė A. A.. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Artūrui Šafronui. 

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Susipažinus su minėtomis civilinėmis bylomis nustatyta, kad civilinės bylos Nr. 2FB-19474-199/2013 ir Nr. Nr. 2FB-19475-454/2013 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui), ieškovai (pareiškėjai) yra sutuoktiniai, pareiškę reikalavimus, susijusius su sutuoktinių turtu bei prievolėmis, suinteresuotam asmeniui kreditoriui (duomenys neskelbtini) bankui abu sutuoktiniai turi solidarią prievolę. Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principais, darytina išvada, kad pareiškėjų R. A. ir E. A. pareiškimus tikslinga išspręsti vienoje civilinėje byloje. Esant aukščiau nurodytam teisiniam reglamentavimui bei nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, tikslinga bylas sujungti, nes taip jos bus greičiau ir teisingai išnagrinėtos.

Teismo pirmininko pavaduotoja, atsižvelgiant į bylas nagrinėjantiems teisėjams tenkantį bendrą nagrinėjamų civilinių bylų krūvį, į 2013 metais išnagrinėtų bylų skaičių bei bylų, turimų eigoje, be to į tai, kad civilinė byla Nr. 2FB-19474-199/2013 teisme užregistruota anksčiau, sprendžia, jog sujungtos civilinės bylos perduotinos nagrinėti teisėjai Olgai Šinkarenko, turinčiai mažesnį darbo krūvį, nei teisėjas Artūras Šafronas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir procesines teisės normas Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2FB-19474-199/2013 ir civilinė byla Nr. 2FB-19475-454/2013 sujungtinos į vieną bylą, bylos numeriu paliekant civilinės bylos Nr. 2FB-19474-199/2013.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 str. 4 d., 290 str.- 291 str.,

n u t a r i a:

Sujungti Kauno apylinkės teismo civilines bylas Nr. 2FB-19474-199/2013 ir Nr. 2FB-19475-454/2013 į vieną civilinę bylą, kuriai palikti civilinės bylos Nr. 2FB-19474-199/2013. Sujungtas civilines bylas perduoti nagrinėti teisėjai Olgai Šinkarenko.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotoja                                                                                 Lina Žemaitienė