Civilinė byla Nr. 2-9556-641/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08287-2013-3

                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

113.2; 117.1; 128.19

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, D. B. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarinę kontorą, priimti palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. B. mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog po sutuoktinio mirties liko paveldimas turtas – dalis buto, adresu: (duomenys neskelbtini). Palikėjo dukra per įstatymo nustatytą terminą dėl tėvo palikimo priėmimo į notaro kontorą nesikreipė. Pareiškia per 3 mėnesius po sutuoktinio mirties į notaro kontorą nesikreipė dėl blogos sveikatos.

Iš suinteresuoto asmens D. B. atsiliepimo į pareiškimą matyti, jog ji su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Iš suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą matyti, jog jie dėl pareiškimo tenkinimo neprieštarauja, palieka spręsti teismo nuožiūra.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). Iš  santuokos liudijimo kopijos matyti, jog pareiškėja E. B. yra palikėjo sutuoktinė (6 b. l.). Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, jog palikėjas turėjo dukrą D. B., gim. (duomenys neskelbtini) (8 b. l.). Iš Nekilnojamojo turto duomenų matyti, jog, gyvendamas santuokoje su E. B.,                 V. B. nusipirko butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) (12, 13 b. l.), ir jame iki mirties gyveno (10, 11 b. l.). Kaip matyti ir pareiškimo, po sutuoktinio mirties liko ½ buto dalis, tačiau pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nespėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo dėl blogos sveikatos, ko pasekoje, praleido terminą palikimui priimti. Palikėjo dukra per teismo nustatytą terminą taip pat nesikreipė į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo ir atsiliepime į pareiškimą nurodė sutinkanti, jog  pareiškimas būtų patenkintas, todėl, atsižvelgus į termino praleidimo priežastis bei į tai, kad įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas po palikėjo mirties kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėjos buvo praleistas minimaliai (tik apie 1 mėnesį), sutinkamai su CK 5.57 str. pripažintina, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, terminas palikimui priimti atnaujintinas.

6,30 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 576 – 578 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.               

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Rasa Milvydaitė