Civilinė byla Nr. B2-779-460/2023
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00265-2023-7
Procesinio sprendimo kategorija:
3.4.3.2.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KLAIPĖDOS LYTAGRA“ prašymą dėl pareiškimo atsisakymo, uždarosios akcinės bendrovės „GS LT“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Žemvila“ prašymus dėl įtraukimo į bylą trečiaisiais asmenimis / bendraieškėmis civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KLAIPĖDOS LYTAGRA“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“ dėl nemokumo / bankroto bylos iškėlimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. lapkričio 9 d. priimtas ieškovės UAB „KLAIPĖDOS LYTAGRA“ pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kavesta“.
2. Pareiškėjos UAB „GS LT“ ir UAM „Žemvila“ 2023 m. lapkričio 15 d. ir 2023 m. lapkričio 17 d. pateikė prašymus dėl įtraukimo į bylą trečiaisiais asmenimis / bendraieškėmis, nurodo, jog atsakovė pareiškėjoms yra skolinga.
3. Ieškovė 2023 m. lapkričio 21 d. pateikė prašymą dėl pareiškimo atsisakymo.
Atsisakytina kelti bankroto bylą. Pareiškimai dėl įtraukimo į bylą bendraieškėmis netenkintini.
4. Ieškovė prašyme tvirtina, kad atsakovė su ja atsiskaitė, dėl to ji nebėra suinteresuota bylos baigtimi.
5. Teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu, be kitų aplinkybių, juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
6. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsisakyti kelti bankroto bylą galima iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo, įvertinęs tai, kad įmonė / atsakovė atsiskaitė su kreditore, t. y. įvertinus tai, kad kreditorės reikalavimas, kurios pagrindu buvo inicijuotas klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo, patenkintas, dėl to išnyko teisinis pagrindas įmonei spręsti klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, konstatuoja, jog yra teisinis pagrindas atsisakyti kelti bankroto bylą (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
7. Teismas, atsižvelgęs, kad nemokumo bylą inicijavo ieškovė, ji inicijuodama šią civilinę bylą sumokėjo žyminį mokestį, kompleksiškai spręsdamas visus pateiktus prašymus nutaria, kad tikslinga pareiškėjų UAB „GS LT“ ir UAM „Žemvila“ prašymus atmesti, kadangi atsakovė įvykdė ieškovei imperatyvų JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytą reikalavimą, dėl to kilo pagrindas atsisakyti kelti atsakovei nemokumo bylą. Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjoms, manančioms, kad atsakovė yra nemoki, savo iniciatyva kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos atsakovei iškėlimo.
8. Ieškovei grąžinamas jos sumokėtas 730 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KLAIPĖDOS LYTAGRA“ prašymą tenkinti.
Atsisakyti kelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“, įmonės kodas 177388310, buveinės adresas Tilžės g. 48, Šilutė.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „KLAIPĖDOS LYTAGRA“, juridinio asmens kodas 300530418, 2023-11-07 mokėjimo nurodymu Nr.20430 sumokėtą 730 Eur žyminį mokestį.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Aušra Maškevičienė