Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1438-548/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00089-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 30 d.

Kaišiadorys 

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui nepilnamečiui E. G.,

atstovei pagal įstatymą V. G.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė:

        E. G. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, 2020 m. birželio 10 d. apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, mopedas buvo be valstybinio numerio ženklų, nepriregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, bei transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais E. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovas. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio E. G. kaltė padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6–7), kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad nepilnametis E. G. 2020 m. birželio 10 d. apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, mopedas buvo be valstybinio numerio ženklų, nepriregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, bei transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra – tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 ir 226 punktų reikalavimus, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, kad nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK  35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 11–12). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes E. G. skirtinos minimalaus dydžio ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytos nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis), baudos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei paskirtos baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 22, 29 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

pripažinti E. G. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje – 30,00 Eur (trisdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. G. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 20116865351, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                     Ričardas Juodis