Baudžiamoji byla Nr. E1-758-1007/2024

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00081-2024-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. balandžio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant G. B.,

dalyvaujant prokurorei E. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvalde Satiksmes drošības vadibas birojs) prašymą dėl 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadibas birojs) 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. G. paskirta 80 Eur bauda, už tai, kad 2022 m. liepos 24 d. 12.46 val. Jaunuolainėje, kelio (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) siena ((duomenys neskelbtini)) (A8) 20,5 kilometre, vairuojant transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo važiuota 82 km/h (79 km/h, įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, kai leistinas transporto priemonės važiavimo greitis šioje atkarpoje – 50 km/h, dėl ko pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 2 d., tačiau neįvykdytas.

2.       M. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prokuroras prašė prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinti.

3.       Byloje nustatyta, jog anksčiau nurodytu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos M. G. nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. G. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Prašymas tenkintinas.

4.       Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. M. G. yra fizinis asmuo, gyvenantis Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 80 Eur piniginę sankciją paskyrė jam už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 101 punkte, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą pažeidimą, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. Sprendimas įsiteisėjęs, todėl vykdytinas.

5.       Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu M. G. paskirtą 80 Eur finansinę baudą.

6.       Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,

n u t a r i a :

Tenkinti prašymą, pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. G. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. G. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju juridinis asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Daiva Domeikienė