Civilinė byla Nr.2-652-985/2016
Proceso Nr.2-28-3-05742-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.11.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 22 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „DIDMA“ ieškinį atsakovei J. Z. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, eksploataciją ir kitas paslaugas, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
nustatė :
Ieškovė UAB „DIDMA“ prašo priteisti iš atsakovės J. Z. 454,11 Eur skolą už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovei ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2015-02-01 viešo paskelbimo būdu, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 pateikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , atsakovei produkcijos (šiluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo sistemas. Prievolės atsiskaityti atsakovė nevykdė, todėl įsiskolinimas už šildymą bei suteiktas kitas paslaugas ieškovės paskaičiavimais sudaro 454,11 Eur. Ieškovas turėjo 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės J. Z. priteistina 454,11 Eur skola už patiektą šiluminę energiją bei kitas suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistinos 20 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „DIDMA”, juridinio asmens kodas 151214459, Marijampolė, Geležinkelio g. 3, a.s.Nr. LT117044060002058142, AB SEB bankas, b.k.70440, 454,11 (keturis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 11 ct) skolą už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Navickienė