Teikimas Nr.T-183-594/2011

Proceso Nr. 1-56-1-00434-2010-7

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

11.7.2.5;  2.5.11.5.;

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 11 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, Vilkaviškio rajono pataisos inpekcijos atstovui V. V. , nuteistajam V. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo prašymą dėl įpareigojimo pakeitimo

n u s t a t ė :

V. B. 2010-12-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir vadovaujantis BK 48 str. 3 d., 6 d. 1p., 3p., 5 p. Nuteistasis įpareigotas: 1. Laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2. Tęsti ir baigti mokslą Kauno ryšininkų mokykloje; 3. Per 8 (aštuonis) mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar  nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; Taip pat V. B. , a.k(duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo laikotarpiu, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Nuteistasis savo prašymu prašo pakeisti jam paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 iki 6 val. į įpareigojimą būti namuose nuo 24 iki 6 val., kadangi dirba statybose ir būna taip, kad darbai užsitęsia ir po 22 val., tačiau dėl įpareigojimo, jis vėliau dirbti negali.

Prašymas netenkintinas.

2010-12-08 nuosprendžiu nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vienu iš įpareigojimų nuteistasis įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.. Nuteistasis pats kreipėsi į teismą dėl šio įpareigojimo pakeitimo, tačiau BK 48 str. nuostatos tokios galimybės nuteistajam nenumato. BK 48 str. 9 dalis numato, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios, nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, o tai neabejotinai yra susiję su tam tikrais suvaržymais, tačiau būtent tuo ir pasireiškia bausmė, kurios vienas iš tikslų yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Tai reiškia, kad būtent nuteistasis privalo taikytis su jam paskirta bausme ir iš jos kylančiais suvaržymais, o ne bausmė, turi taikytis prie nuteistojo. Nuteistajam paskirtas įpareigojimas pagal atliekamo darbo pobūdį, jo teisės dirbti šį darbą neatima. Nuteistasis savarankiškai planuodamas darbą, turi atsižvelgti į jam paskirtos bausmės suvaržymus ir taip planuoti darbą, kad įpareigojimai būtų nepažeidžiami. Išdėstytų motyvų pagrindu nuteistojo prašymas netenkintinas (BK 41 str., 48 str., BPK 353 str., BVK 47 str.).

V. L. Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., teisėjas

n u t a r i a:

Nuteistojo V. B. prašymo netenkinti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Albinas Antanaitis