Civilinė byla Nr. eB2-1516-555/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00201-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Ievai Gegieckaitei, dalyvaujant ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyriaus atstovei G. D., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Daivinga“ atstovui L. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Daivinga“,

n u s t a t ė:

              ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „Daivinga“ iškėlimo. Pareiškime nurodė, kad įmonės įsiskolinimas Fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2008 m. IV ketvirčio ir 2016 m. vasario 9 d. įsiskolinimas Fondo biudžetui buvo 5 930,64 Eur, iš jų valstybinio socialinio draudimo įmokų – 5 464,45 Eur, delspinigių – 466,19 Eur. Draudėjas paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokas priskaičiavo ir visus darbuotojus atleido 2010 metų III ketvirtį. Teismo posėdžio metu ieškovė pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Daivinga“ iškėlimo palaikė, papildomai pažymėjo, kad byloje yra pateikti išieškojimo iš UAB „Daivinga“ negalimumo aktai, nuo 2010 metų III ketvirčio įmonėje jokia veikla nevykdoma.

              Atsakovės UAB „Daivinga“ atstovas teismo posėdžio metu sutiko su ieškovės pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, pripažino ieškovės nurodytas aplinkybes dėl bendrovės finansinės būklės, taip pat nurodė, kad bendrovė veiklos nevykdo, visi darbuotojai atleisti 2010 metais, bendrovėje yra du akcininkai, kuriems priklauso po 50 procentų UAB „Daivinga“ akcijų. Pažymėjo, kad tiksliai susidariusių skolų įvardinti negali, tačiau pagrindiniai kreditoriai yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos bei Sodra, skola apie 8 000 Eur, tuo tarpu turimo turto masės įvertinti negalėjo, nurodė, kad bendrovė atsiskaityti su kreditoriais negali.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Ieškovė prašo atsakovei iškelti bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo mėn. 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2207/2013). Lietuvos teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Tai itin aktualu, kai įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams tik nedaug viršija pusę jos turimo turto. Tokiais atvejais turi būti analizuojamos ir kitos nagrinėjamam klausimui teisingai išspręsti reikšmingos aplinkybės: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio šios skolos, palyginti su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išsiieškoti skolas, ar įmonė turi leidimų bei licencijų, kurie didina įmonės vertę ir pan. Kitaip tariant, bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimą dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai teismui išanalizavus visus įrodymus nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1870/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-567/2014).

Teismas 2016 m. vasario 25 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Daivinga“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. debitorių ir kreditorių sąrašus, duomenis apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, įmonės registracijos pažymėjimą, įstatus, bei atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Šios teismo nutarties atsakovės administracijos vadovas neįvykdė, teismui nurodyti dokumentai nebuvo pateikti.

Iš atsakovės UAB „Daivinga“ 2010 metų balanso duomenų nustatyta, kad 2010 metų pabaigoje bendrovė turėjo turto už 47 223 Eur, kurį didžiąja dalimi sudarė trumpalaikis turtas (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, per vienerius metus gautinos sumos, piniginės lėšos) – 44 971 Eur, ilgalaikis turtas – 2 252 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 44 885 Eur, visi jie trumpalaikiai. 2010 metų pelno (nuostolio) ataskaita rodo, kad 2010 metus bendrovė užbaigė patyrusi 14 398 Eur nuostolį (b. l. 27-28). Iš atsakovės 2011 metų balanso duomenų nustatyta, kad 2011 metų pabaigoje bendrovė turėjo turto už 47 124 Eur, kurį didžiąją dalimi sudarė trumpalaikis turtas (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, per vienerius metus gautinos sumos, piniginės lėšos) – 45 221 Eur, ilgalaikis turtas – 1 903 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 46 045 Eur, visi jie trumpalaikiai. 2011 metų pelno (nuostolio) ataskaita rodo, kad  2011 metus bendrovė užbaigė patyrusi 1 259 Eur nuostolį (b. l. 25-26). Tiek 2010 metų, tiek 2011 metų esančios atsakovės UAB „Daivinga“ finansinės atskaitomybės duomenys patvirtina, kad bendrovės pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į aptartus jos balansus įrašyto turto vertės.

VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Daivinga“ vardu yra trys registruotos transporto priemonės, kurios išregistruotos, pritaikytas turto areštas (b. l. 18-19). VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „Daivinga“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi, finansinės atskaitomybės dokumentai nuo 2012 metų neteikti (b. l. 17, 20-24, 29). 2016 m. vasario 24 d. duomenimis atsakovė UAB „Daivinga“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai skolinga 5 930,64 Eur (b. l. 31), Valstybinei mokesčių inspekcijai bendrovė – 4 829,54 Eur (b. l. 30). Remiantis teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo. 2016 m. sausio 28 d. išieškojimo negalimumo aktuose, nustatyta, kad atsakovė UAB „Daivinga“ vykdomuosiuose dokumentuose nurodytu adresu Partizanų g. 50-51, Kaunas veiklos nevykdo, neturi jokio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, areštuotos atsakovei priklausančios bankų sąskaitos, tačiau piniginių lėšų jose nėra, kito turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą nėra, VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Daivinga“ neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų nuo 2012 m. rugpjūčio 16 d. (b. l. 10, 14). Šie duomenys patvirtina, kad atsakovė neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais, įmonė nevykdo įsipareigojimų, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų, o pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl tai sąlygoja išvadą, kad įmonė yra nemoki. Atsakovės atstovui teismo posėdžio metu pripažinus jos nemokumą, sutinkant dėl bankroto bylos iškėlimo, teismas daro išvadą, kad atsakovei UAB „Daivinga“ keltina bankroto byla.

Remiantis aukščiau nurodytais duomenimis, darytina išvada, kad UAB „Daivinga“ yra nemoki įmonė ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų (ĮBĮ 2 str. 8 p.). Tokia UAB „Daivinga“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įmonė neatsiskaito su kreditoriais (ĮBĮ 4 str. 1 d. 2 p.), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (ĮBĮ 4 str. 1 d. 3 p.), bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja. Dėl nurodytų priežasčių UAB „Daivinga“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.

UAB „Daivinga“ administratoriumi skirtina UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizavimo centras“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Daivinga“ (juridinio asmens kodas 135668380, registracijos adresas Kauno m. sav.) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Daivinga“ administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Verslo valdymo ir restruktūrizavimo centras“ (j. a. k. 135569749, Kauno m. sav. Kauno m. Savanorių pr. 262-105, tel. (8 37) 229886, el. paštas verslo.vrc@gmail.com, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA033).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Daivinga“ (juridinio asmens kodas 135668380, registracijos adresas Kauno m. sav.) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

              Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Daivinga“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovui ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                Egidijus Tamašauskas